Для успешного развития в потребительском секторе требуется не только выпуск соответствующей бытовой техники, но и устройств, создающих 3D-контент. В последнее время на рынке появилось много цифровых камер с поддержкой 3D, но в основном это потребительские гаджеты. Canon же озаботилась реализацией поддержки современной технологии в профессиональном оборудовании, а именно, в видеокамерах XF305 и XF300.
Компания не стала выпускать новой ревизии анонсированных около года назад устройств, а предложила программное обновление для них. Таким образом, владельцы XF305 и XF300 могут бесплатно получить функцию записи видео в 3D, но есть одно условие. Требуется использовать одновременно две камеры. Функция Canon 3D Assist позволяет автоматически синхронизировать камеры для создания 3D-видео. Кроме того, новая прошивка предлагает несколько других возможностей. Например, запись контента одновременно на две карты памяти (если пользователь сильно беспокоиться о сохранности видео), отключение автоматического перехода к использованию второй CF-карты после заполнения первой и изменение ориентации видео (горизонтальная, вертикальная, диагональная).
Напомним, что устройства оснащаются 4-дюймовым ЖК-дисплеем, 0,52-дюймовым видоискателем, встроенным стереомикрофоном, парой аудиовходов XLR и процессором DIGIC DV III. Запись производится в разрешении 1080p с использованием кодека MPEG-2 4:2:2 и битрейтом 50 Мбит/с. Стоимость XF305 и XF300 составляет $8000 и $6700 соответственно.
Над заголовком статьи пришлось помучаться — официальное название «Media Sharing Device» хотя и отражает основное предназначение рассматриваемого устройства, не очень понятно большинству пользователей. Если говорить коротко, GoFlex Net позволяет «превратить» внешние диски серии GoFlex или даже просто любой USB-винчестер в сетевой накопитель. Для этого используется технология Pogoplug компании Cloud Engines. На самом деле они предлагают и собственные фирменные устройства, но в данной статье мы будем говорить про модель производства Seagate.
Основное внимание в программной начинке уделено, скорее, не локальной работе в составе домашней сети, а именно предоставлению доступа к данным через интернет, включая связь с популярными социальными сетями. Сложно сказать, насколько это востребовано в нашей стране, но вполне может пригодиться. А вот то, что никаких специальных знаний для настройки и работы с системой не требуется, безусловно, понравится всем.
Комплект поставки и внешний вид
Устройство поставляется в компактной коробке — 13,2×6,5×16,8 см, это лишь в полтора раза толще, чем упаковка стандартного внешнего 2,5-дюймового диска серии FreeAgent GoFlex. Оформление яркое и находится в стилистике всей серии. На коробке приводится фотография устройства, пара броских фраз о том, что сможет сделать его пользователь, системные требования и комплект поставки.
Переходя к нему, прежде всего отметим, что для эксплуатации GoFlex Net обязательно потребуется подключить накопитель: или серии GoFlex компании Seagate, или любой другой с интерфейсом USB. Остальное уже есть в комплекте: основной модуль, блок питания (12 В 2 А), сетевой кабель, брошюра о гарантийных обязательствах и руководство по быстрой установке на нескольких языках, русского среди них нет.
Что касается внешнего вида, то GoFlex Net больше всего напоминает популярные «стаканы» адаптеров SATA-USB с вертикальной установкой дисков. Выполненный из черного пластика корпус небольшой — максимальные внешние размеры составляют около 9,6×12×3,7 сантиметров. На верхней стороне расположены два отсека для установки дисков GoFlex со стандартными разъемами SATA (данные и питание). На передней панели есть светодиод состояния и четырехсегментные индикаторы, показывающие в режиме реального времени занятый объем подключенных к SATA винчестеров. Сзади производитель разместил вход блока питания, кнопку сброса, сетевой гигабитный порт и разъем USB 2.0. Есть здесь и решетка вентиляции. Еще одна решетка находится на дне устройства. Охлаждение исключительно пассивное.
В целом качество исполнения очень высокое. Впрочем, от такого известного бренда как Seagate мы другого и не ожидали.
Конструкция и аппаратные характеристики
К сожалению, возможности разобрать накопитель у нас не было. Однако во время тестирования мы обнаружили чекбокс для включения доступа по SSH и использовали его. В результате удалось понять, что процессор установлен современный — Marvell 6281 архитектуры ARM c частотой 1,2 ГГц, оперативной памяти есть 128 МБ, прошивка хранится во флеше объемом 32 МБ, сетевой порт гигабитный. Если бы не мощный процессор, устройство можно было бы смело отнести к бюджетным накопителям, от которых никто не ждет высокой скорости. Однако надо учесть, что специфическое программное обеспечение наверняка оказывает влияние на производительность.
Сборка и настройка
Для тестирования накопителя мы использовали объемом 500 ГБ. Напомним, что модели GoFlex имеют сменный модуль интерфейсов. Если его не устанавливать, то можно работать по обычному SATA с совместимыми устройствами (в частности рассматриваемым GoFlex Net). А если требуются более привычные универсальные варианты — то модуль может иметь встроенный адаптер на USB 2.0 или другие интерфейсы. Обратите внимание, что перед физическим отключением диска от GoFlex Net надо обязательно выключить его через web-интерфейс. Каких-либо кнопок или переключателей устройство не имеет, даже выключателя питания.
После подключения устройства к сети и питанию оно загружается в течение нескольких секунд. Индикатор на передней панели загорается зеленым. После этого руководство просит нас посетить сайт www.seagate.com/activatemygoflexnet для «активации» накопителя. Несколько неожиданный шаг… Получается, что если у пользователя нет интернета или он по каким-то причинам не может или не хочет регистрироваться, то инсталлировать устройство он не сможет. Правда, об этом честно написано в системных требованиях на упаковке. Кстати, на сайте нет варианта русского языка, а руководство пользователя не очень подробно.
Сам процесс регистрации несложный — требуется только указать имя и адрес электронной почты. Потом сервис самостоятельно ищет подключенный к локальной сети GoFlex Net и предлагает создать указать пароль, который будет требоваться для доступа к накопителю из интернета. Если это не удалось, то потребуется ввести код устройства, указанный на наклейке на дне корпуса, в форму на сайте. Следом идет привычный процесс активации аккаунта путем открытия присланной по электронной почте ссылки. На самом деле весь этот процесс продиктован использованием сервиса Pogoplug, без которого система просто не работает. После завершения процесса пользователь попадает на сайт my.pogoplug.com, который и представляет в некотором смысле интерфейс накопителя. Именно через него можно получить доступ ко всем файлам, настроить накопитель, предоставить доступ к данным другим пользователям. Под одним аккаунтом можно собрать сразу несколько совместимых устройств. Очень удобно, что никаких специальных настроек ни в локальной сети, ни в роутере делать не требуется. В большинстве обычных конфигураций все работает сразу «из коробки». Существенным минусом для отечественного пользователя является то, что в настоящий момент интерфейс не поддерживает русский язык.
Предусмотрено отдельное меню с настройками, доступное на том же сайте, напрямую к накопителю обратиться нельзя. В первом пункте, «General Settings», пользователь может добавить себе еще почтовых адресов, изменить видимое имя, проверить список своих Pogplug устройств, безопасно отключить от них накопители. Обратите внимание, что на один аккаунт можно назначить несколько адресов электронной почты, а не нужные более — удалить.
Под «WFS» скрывается настройка для локального доступа по SMB/CIFS. Для каждого раздела каждого диска можно выбрать один из вариантов — нет доступа, только чтение, чтение и запись. Допускается изменение имени рабочей группы, а вот сами общие ресурсы переименовать можно только вместе с томом.
Настройки интеграции с социальными сетями Twitter, Facebook и MySpace находятся на одноименной странице. Использоваться они будут для публикации ваших файлов для других пользователей.
Устройство поддерживает медиасервер для работы с такими плеерами, как PlayStation 3, XBox 360, Seagate FreeAgent Theater+ и другими. Для каждого тома можно включить эту опцию. Для фото и видео система будет сама делать превью. Конечно, в случае видеофайлов это займет немало времени, поскольку установленный процессор не обладает высокой производительностью для транскодинга. Статус процесса отображается на соответствующей странице. Используется модуль ffmpeg, а итоговый профиль оптимизирован для просмотра на устройствах Apple.
Настройки безопасности включают в себя изменение пароля, форсирование SSL, требования парольного доступа к опубликованным файлам и включение доступа SSH. В последнем случае доступ будет полный. Имя пользователя — root, а пароль вы устанавливаете сами.
Одним из вариантов загрузки файлов в устройство является отправка их во вложении по электронной почте с вашего зарегистрированного адреса на upload@mypogoplug.com. В этом случае надо указать директорию, в которую будут записываться подобные файлы. Неплохой вариант, но он явно небезопасен — адрес отправителя легко подделать, так что пользоваться данной функцией надо осторожно. Тем более, что можно загружать файлы и через браузер. Недавно появилась аналогичная возможность (в статусе «бета») и для печати на подключенном к накопителю принтере — отправкой сообщения на print@mypogoplug.com.
Основная цель использования FreeAgent GoFlex Net — доступ к данным через браузер с любого ПК с доступом в интернет. Конечно же, для этого и исходное место размещения накопителя тоже должно иметь доступ в сеть. Схема доступа — исключительно персональная (не считая опции «публикация). Есть единственная пара имя/пароль, по которой пользователь получает полный доступ к данным. Файлы размещаются на подключенных к устройству дисках. Каждый том и раздел имеют собственное имя, которое можно изменить и которое сохраняется после переподключений.
Встроенная в накопитель система индексации работает с мультимедиафайлами большинства современных форматов. Для видео и фото единственным тегом является дата (с точностью до месяца). А из музыкальных файлов программа старается извлечь теги артиста, альбома, композиции, жанра. Русские теги правильно работают в случае использования Unicode. Отдельным пунктом идут слайд-шоу, которые пользователь должен создать сам, указав нужные фотографии, видеоролики и музыку. Кроме указанной сортировки по типам медиа, можно выбирать нужные документы и по дате добавления и просто по томам и папкам на них. Индексы сохраняются на самом накопителе в скрытых папках в корне диска. Также там размещают и название тома (если вы его меняли), и параметры доступа к аккаунтам социальных сетей (в зашифрованном виде).
Для каждого типа файлов предусмотрено несколько операций с ними — посмотреть (для поддерживаемых форматов), скачать, удалить, опубликовать. Можно также создавать новые директории и загружать файлы прямо через браузер. Предусмотрена и система поиска, которая очень полезна, когда число файлов велико. Для многих форматов есть встроенный модуль просмотра, который еще более функционален в браузерах с поддержкой HTML5.
Для упрощения общения с устройством пользователь может использовать специальные клиенты для Windows, Mac OS X, Linux и мобильных устройств. Для «обычных» ПК они монтируют устройство для локального доступа и позволяют осуществлять автоматическое копирование данных с жестких дисков компьютера на Pogoplug-устройство. В случае мобильных устройств они предоставляют доступ к каталогу файлов с возможностью просмотра медиа. В случае видеофайлов они должны быть транскодированы для успешного показа.
Важной функцией устройства является предоставление доступа к файлам и папкам интернет-пользователям. Первая возможность состоит в указании e-mail адресов, на которые будет отправлена специальная ссылка на ваши документы. В первом случае достаточно только адреса электронной почты. Ссылка будет работать только две недели, а пользователь получит право просмотра и скачивания файлов. Если хочется большего — то пользователь должен иметь собственный аккаунт в системе Pogoplug (напомним, что он бесплатный и иметь устройство для регистрации не обязательно). В этом случае доступ у него к данным будет без ограничения времени, пока хозяин файлов не отменит доступ. Вторая возможность при наличии аккаунта — полное управление файлами в директории, включая загрузку новых, которая может быть предоставлена администратором исходной системы. Включение требования использования регистрации для работы с файлом также в его силах.
Не обошлось в Pogoplug и без социальных сетей. В частности, есть возможность поделиться файлами через Twitter, Facebook и MySpace. Работает это следующим образом — вы указываете для каждого носителя свои данные для кросс-регистрации в этих сетях. После этого для любой папки или отдельного файла можно щелкнуть на иконке «поделиться» и выбрать несколько параметров. В самой сети будет опубликована ссылка, аналогичная той, которая рассылается по электронной почте приглашенным пользователям. Обратите внимание, что в этом случае сами файлы будут доступны публично всем пользователям сети, которые могут увидеть ссылку.
Чтобы не забыть, к каким файлам и папкам вы открыли доступ, их полный список можно посмотреть в отдельном окне. Аналогичное представление есть и для данных, к которым вам дали доступ другие пользователи.
Внешние устройства
На рассматриваемом устройстве есть только один порт USB. С использованием хаба к нему можно подключить несколько накопителей сразу. Поддержка флешек также есть, но производитель предупреждает, что не все модели могут работать. Жесткие диски могут иметь несколько разделов с файловыми системами FAT32, NTFS, EXT2, EXT3, HFS+. Обратить внимание стоит на то, что желательно не использовать несколько одинаковых дисков или безымянных разделов. В этом случае будут совпадать и сетевые имена, что создаст определенные трудности с доступом и придется их обязательно переименовывать через web-интерфейс.
В руководстве пользователя на сайте указано и про возможность использования печати через Pogplug как для локальных файлов, так и отправкой на адрес электронной почты. Однако нам не удалось ее проверить, поскольку наш принтер был несовместим (на сайте указаны списки совместимости только для Epson и HP). Также есть опция по предоставлению своего принтера для других пользователей. Речь в данном случае идет о локально подключаемых к устройству USB-моделях.
Еще одним вариантом для работы через USB являются сетевые Wi-Fi-адаптеры. Списка совместимости в данном случае нет совсем, так что возможно работают только фирменные модели, которых у нас не было.
Дополнительные функции и расширение возможностей
Встроенный в систему медиасервер стандарта UPnP/DLNA позволяет использовать совместимые медиаплееры для работы с записанными на устройство файлами. Включение сервиса индексации осуществляется для каждого тома отдельно. О вариантах сортировки мы говорили выше. Что касается поддерживаемых форматов, то список достаточно велик: JPEG, GIF, BMP, PNG, MP3, WMA, AAC, WAV, MPEG, AVI, MP4, WMV, M2TS, VOB, TS. К сожалению, вопрос совместимости решен не очень хорошо. У нас не было возможности проверить работу именно с упомянутыми в руководстве игровыми приставками Microsoft и Sony, но с медиаплеерами все было очень странно. В некоторых категориях файлы вообще не показывались, а многие видеоролики можно было увидеть только в виде превью с маленьким разрешением. Так что рассчитывать на то, что можно будет использовать DLNA ТВ для просмотра файлов с накопителя, мы бы не рекомендовали.
За кнопкой «More Actions» скрывается простой менеджер файлов для ваших устройств. Он позволяет перемещать и копировать нужные данные как по одному накопителю, так и с участием нескольких. Еще одна интересная опция — «Active Copy». Используя ее, можно делать автоматически резервные копии ваших файлов. При программировании задания указываются папки источника и получателя, причем они могут располагаться даже на разных устройствах.
Наличие в устройстве Linux, открытый доступ к консоли и привлекательная стоимость довольно быстро привели к развитию сообщества пользователей и появлению альтернативных прошивок. Первые эксперименты использовали базовую ОС и только добавляли функциональность Optware. Сегодня же уже есть полноценные прошивки-дистрибутивы от сторонних разработчиков.
Производительность
Тестирование устройства мы проводили в сходных с обычными NAS условиях. Винчестер был указанный ранее GoFlex на 500 ГБ. В тестах мы форматировали его в EXT3, HFS+ и NTFS, а подключали через SATA и по USB (с адаптером из комплекта самого диска). Конечно, надо понимать, что с «настоящими» NAS ему не сравниться, и основной целью теста является, скорее, сравнение именно файловых систем и интерфейсов и общая оценка производительности.
На первом графике приводятся результаты для диска, подключенного через SATA. Как мы видим, максимальные скорости чтение и записи больших файлов составляют всего 10-25 МБ/с. По современным меркам это совсем мало. Наиболее грустно выглядит запись на NTFS — всего 4,3 МБ/с. Если говорить про чтение, то наиболее удачно на этой задаче выступила HFS+, а запись лучше удается EXT3. Но в любом случае мы бы не рекомендовали использовать GoFlex Net для локальной работы с большими объемами данных. Гораздо быстрее будет отключить диск от адаптера и подключить напрямую к ПК. С другой стороны, для доступа через интернет здесь уже не будет существенных ограничений с точки зрения скорости. Цифры показывают, что и для доступа с одного медиаплеера по SMB подойдут все файловые системы даже для случая видео высокого разрешения. А вот плавность воспроизведения нескольких потоков одновременно будет зависеть от их битрейта.
Посмотрим, насколько изменятся цифры в случае подключения по USB.
Падение скорости достаточно заметное — во многих случаях цифры уменьшились более чем на 20%. При этом расстановка сил между файловыми системами осталась прежняя.
Сравнивать Seagate FreeAgent GoFlex Net с обычными сетевыми накопителями, конечно, не стоит. Это устройство прежде всего интересно с точки зрения «трансформации» обычных внешних дисков в сетевые и сервисом Pogoplug, который позволяет легко предоставить доступ к своим файлам другим пользователям через интернет. Правда отсутствие локализованного интерфейса заметно снижает привлекательность устройства для отечественного потребителя. Отметим и фирменные клиенты для мобильных устройств, позволяющие в любой момент показать друзьям свои фотографии и видеоролики при условии наличия доступа в интернет. Особенно удобно, что никаких сложных настроек по удаленному доступу к контенту в домашней сети делать не придется.
Штатные возможности данной модели в качестве NAS обеспечивают только простейшие функции сетевого хранения файлов и трансляции медиаданных на совместимые плееры. Правда к реализации медиасервера есть определенные претензии. Дополнительно можно управлять данными через браузер и использовать встроенные средства резервного копирования. Производительность устройства в этом режиме невелика. А вот возможность работы с уже заполненными данными дисками и поддержка широкого спектра файловых систем, в том числе HFS+, будет интересна многим пользователям.
Из-за своей относительно невысокой стоимости, устройство может быть интересно и тем, кто ищет готовую аппаратную платформу для реализации собственных проектов сетевых накопителей, специализированных контроллеров, мини-серверов и тому подобного. Хотя, разумеется, производитель в случае установки альтернативной прошивки может отменить гарантию.
С точки зрения внешнего вида и качества изготовления к рассмотренной модели нет никаких замечаний.
Средняя розничная цена Seagate FreeAgent GoFlex Net в Москве, актуальная на момент чтения вами данной статьи, составляет $84(на 21.03.11).
Звуковой USB-интерфейс Roland Octa-Capture: восемь микрофонных входов, встроенный DSP
Компания Roland провела серьезную работу в отношении звуковых интерфейсов. Японский производитель перезапустил всю продуктовую линейку интерфейсов, вернув их под основной бренд. Если ранее мы видели направление компьютерной звукозаписи под маркой Edirol, затем Cakewalk, то сейчас все интерфейсы называются Roland. Причем это не только смена названия, но и полное обновление продуктов и их начинки.
Новый интерфейс Roland Octa-Capture чем-то напоминает предшественника, UA-101. Общего у них — шина USB2.0, 10-каналов на вход/выход, а также крепкий, полностью металлический корпус. Но больше различий. Ранние интерфейсы Edirol отличались максимумом аппаратных переключателей на корпусе и минимальными программными настройками. Просто и лаконично, хотя со своими минусами — фиксированная маршрутизация сигнала. Главное отличие Octa-Capture — восемь микрофонных входов, а не два, внутренний DSP с обработкой и возможностью получения сабмиксов. А поканальная регулировка и все параметры вынесены на ЖК-дисплей на передней панели. Интерфейс стал больше похож на устройства MOTU. Это уже другой класс оборудования, так как Octa-Capture — это не просто интерфейс записи к ноутбуку, а полноценное профессиональное устройство, с возможностью автономной работы и масштабирования. Количество входов Octa-Capture можно удвоить ещё одним таким же интерфейсом, работающим в паре. Также возможна совместная работа с интерфейсами Roland с технологией VS Streaming, например V-Studio 700 или V-Studio 100.
Но в первую очередь интерфейс подойдет для потрековой записи фонограмм небольших коллективов, где есть потребность записать отдельно барабаны, гитару, вокал. Первые два входа интерфейса имеют переключатель Hi-Z.
Конечно, от нововведений возросла и цена устройства. В России она доходит до 30 тыс. рублей. Какие есть конкуренты такого ценового уровня? Большинство интерфейсов в этой категории имеют только два микрофонных преампа. Самый близкие соперники — FireWire-интерфейсы M-Audio ProFire 2626 и Saffire Pro 40, оба с восемью микрофонными преампами и приблизительно равной цены. Roland имеет огромное преимущество в виде наличия шины USB 2.0, а не FireWire.
Интерфейс FireWire — очень проблемный и ненадежный, особенно при работе с ноутбуками платформы PC, где он встречается редко, а если даже установлен, то «для галочки», на чипсетах Ricoh или VIA, с хлипким 4-контактным разъемом. В итоге устройство самопроизвольно пропадает из-за аппаратной несовместимости, и это не решить никакими настройками драйверов или ОС. В последнее время существует тенденция отказа производителей интерфейсов от FireWire в пользу «бесплатной», более стабильной и более распространенной шины USB 2.0, а также новых перспективных скоростных шин.
Компания Roland выпустила специальный документ Technology Overview с обзором технологий, применённых в Octa-Capture.
Восемь каналов с микрофонными предусилителями VS, такими же, как и в старшем DAW-устройстве V-Studio 700. Схемотехника в классе А, EIN-эквивалентный уровень шумов составляет 123 дБ.
Производитель говорит о минимизации аналоговых цепей для снижения наводок и искажений. В обычном случае усиление входов производится аналоговым способом. В Octa-Capture аналоговое усиление производится с цифровым управлением, поэтому путь сигнала становится короче и в сигнале меньше наводок. Кроме того, уровень сигнала измеряется в цифре, поэтому точность пикметров выше, а протяженность аналоговых цепей до АЦП минимальна, а цифровому сигналу наводки уже не грозят. Конечно, это не специальное изобретение Roland, а штатная особенность преобразователей AKM AK4620B. Отлаженная цепь внутри микросхемы преобразователя с гарантированными параметрами действительно предпочтительнее разводки внешних дорожек.
Цепи питания цифровой и аналоговой частей полностью разделены, фантомное питание +48 В также подаётся отдельно. Печатные платы с цифровой и аналоговой начинкой отделены друг от друга. Микрофонные преампы также вынесены отдельно. Это позволяет снизить шумы и проникновение каналов.
Преобразователи AKM AK4620 пришли на смену недорогим популярным в прошлом AK4524/4528. Параметры качества существенно выросли, особенно в дифференциальном включении, так что эти I2S-кодеки не гнушаются использовать такие производители, как ECHO и RME. Обновление начинки в Octa-Capture — это шаг вперёд для Roland.
При частотах 44, 48, 96 кГц количество каналов на запись/воспроизведение составляет: 12/10. При частоте 192 кГц есть ряд ограничений: конфигурация запись/воспроизведение 4/4, работают только входы 1-4, не работает ревербератор, невозможна работа двух устройств в связке. С учетом того, что режим 192 кГц не даст ощутимых преимуществ, эти ограничения нельзя считать серьёзным недостатком. Как и в прошлых интерфейсах, для смены частоты дискретизации устройство придётся перезагрузить. Такая ситуация является типичной и для интерфейсов других производителей. Поэтому обычно выбирают режим 44 кГц и работают с ним.
Внутренний DSP Analog Devices Blackfin. Частота 600 МГц, разрядность ALU 40 бит. Процессор позволяет создавать сабмиксы и выводить их на пары аналоговых выходов. Также на каждом канале имеются эффекты: фильтр бубнения (low cut), компрессор с настройкой, инверсия фазы. Ревер с ограниченной настройкой, посыл на каждом канале.
JRC 4556 — недорогой и относительно неплохой ОУ, который можно увидеть в различных звуковых устройствах, например в микшерных пультах. Отметим поверхностный монтаж и бескорпусные элементы, в частности ключи на транзисторах на выходе.
Roland делает значительный упор на технологии VS Streaming. В это понятие входит низкая задержка прохождения сигнала, высокая производительность драйверов и аппаратной части интерфейсов и обновленная система синхронизации программной части от тактового генератора интерфейса.
Отдельно заявлено о том, что используется высококачественный кварцевый генератор как решение вопроса джиттера. Те интерфейсы, что используют опорный сигнал от USB, ловят достаточно много джиттера. Речь идет о типичных решениях в прошлых поколениях интерфейсов. В современных устройствах такая схема практически не используется.
Здесь уместнее привести пример интерфейсов, которые используют цифровые перестраиваемые генераторы частоты для облегчения внешней синхронизации всего комплекса оборудования. Это сильно удорожают конструкцию, а качество клока при внешней синхронизации обеспечить невероятно сложно. Обычно внешняя синхронизация от мастер-клока — это удел аппаратуры высшей ценовой категории со специальными техническими решениями.
Подведём итог по начинке. Технические параметры качества и реализация — на современном уровне и не уступают основным конкурентам. Хотелось бы ещё лучшего, но это потребует адекватного существенного повышения качества включаемых в интерфейс микрофонов и мониторов, что приведет к ещё большим затратам на обустройство студии. Это довод в пользу более сбалансированных конфигураций оборудования, особенно в случе большого числа каналов.
Так как в Octa-Capture больше нет аналоговых элементов — всё управление и индикация сосредоточены на экранчике. В других интерфейсах обычно имеется поканальная индикация уровней на светодиодах. Здесь такого нет. Таким образом, в ущерб удобству достигнута компактность интерфейса. Компромиссы неизбежны, и каждый решает сам для себя, что ему больше нужно. Рековое устройство имеет большие габариты и позволяет разместить поканальные регуляторы уровней, но совсем не подходит для мобильного использования. И наоборот.
В попытке решить проблему удобной поканальной регулировки Roland предлагает воспользоваться технологией Auto-Sens. Интерфейс сам измеряет пиковый уровень и подбирает оптимальный уровень записи. После измерения уровень остается в одном положении, то есть это не левеллер и не АРУ. Имеется настройка времени измерения.
Интерфейс имеет драйвера для Windows XP, Vista, Windows 7, Mac OS X.
Контрольная панель Octa-Capture содержит две основные вкладки и в значительной степени снимает проблему регулировки всех параметров интерфейса.
Здесь же содержится схема маршрутизации сигналов, которая обычно рисовалась на верхней крышке звуковых интерфейсов Edirol.
Чтение инструкции чрезвычайно полезно. Именно при чтении выясняется, что регулировка реверберации спрятана под кнопкой Display, если её нажать и удерживать. В комплекте имеется инструкция на английском языке. доступна на сайте .
Отчет о тестировании в RightMark Audio Analyzer
Результаты тестирования вход на выход подтверждают паспортные параметры входа интерфейса.
Мы приведём результаты только выхода, при тестировании во вход E-MU 1616M. Это позволит также проконтролировать уровень джиттера. Приемное устройство находилось в режиме +4 dBu, с этим связана подстройка уровня 6,2 дБ. Громкость Roland Octa-Capture была вывернута на всю для контроля динамического диапазона. Можно добиться меньших искажений, снизив громкость. Напомним, тесты — синтетические, служат в основном для подтверждения заявленных характеристик.
Тестируемое устройство
Roland Octa-Capture
Режим работы
24 бит 96 кГц
Звуковой интерфейс
ASIO
Маршрут сигнала
Roland → E-MU 1616M
Версия RMAA
6.2.3 PRO
Фильтр 20 Гц — 20 кГц
да
Нормализация сигнала
да
Изменение уровня
−6,2 дБ / −6,3 дБ
Режим МОНО
нет
Частота сигнала калибрации, Гц
1000
Полярность
правильная/правильная
Общие результаты
Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц — 15 кГц), дБ
+0,02, −0,21
Очень хорошо
Уровень шума, дБ (А)
−111,4
Отлично
Динамический диапазон, дБ (А)
111,4
Отлично
Гармонические искажения, %
0,0031
Очень хорошо
Гармонические искажения + шум, дБ (A)
−87,1
Хорошо
Интермодуляционные искажения + шум, %
0,0038
Отлично
Взаимопроникновение каналов, дБ
−104,7
Отлично
Интермодуляции на 10 кГц, %
0,0040
Отлично
Общая оценка
Отлично
Получились отличные результаты, близкие к пределу возможностей ЦАП AKM AK4620. Спектр сигнала в тесте искажений соответствует паспортным данным на ЦАП. Тесты также подтверждают отсутствие джиттера и пересчёта частоты дискретизации.
Неравномерность АЧХ
Уровень шума
Гармонические искажения
Для того чтобы правильно оценить звуковой интерфейс, нужно в первую очередь выделить критериии оценки любого звукового интерфейса.
Очевидно, что в интерфейсе главным является функциональность, удобство использования, качество реализации и соответствие всего перечисленного розничной цене.
Функциональность следует оценивать в привязке к позиционированию производителем.
Удобство использования можно разделить на удобство управления, эргономику аппаратной и программной частей.
Качество реализации складывается из выбранной элементной базы и раскрытия её потенциала.
Соответствие возможностей цене и востребованность устройства — также немаловажный фактор.
Давайте теперь оценим Roland Octa-Capture по выделенным критериям.
Функциональность устройства — выше всяких похвал. Безусловно, это прорыв для интерфейсов Roland. Комбинированные XLR/TRS-разъемы позволяют подключить восемь микрофонов. Внутренний DSP позволяет гибко настраивать конфигурацию, накладывать эффекты, работая автономно. Это сразу расширяет сферу применения интерфейса. Roland Octa-Capture — самодостаточное, законченное устройство для мобильной и студийной потрековой звукозаписи.
Удобство использования миниатюрных органов управления и маленького экрана вызвало наши нарекания. Хорошо, что все настройки продублированы программно, в большой контрольной панели карты. Эргономика будет хороша при мобильной работе, но в студии хотелось бы более крупную индикацию уровней и более крупные поканальные регуляторы. Частично проблему неудобной подстройки уровней решает Auto-Sens. А вот смена частоты дискретизации из дебрей меню с последующим выключением интерфейса — занятие малоприятное.
Выбранная элементная база в целом на уровне конкурентов. По крайней мере не хуже, а в чем-то лучше. Конкруктивно производитель приложил довольно много усилий, чтобы раскрыть потенциал начинки устройства. Это большой плюс. В то же время, если нет потребности в таком большом числе каналов и их масштабировании, можно найти не уступающие, а то и более интересные решения за меньшие деньги. Так что лучше всего использовать Roland Octa-Capture по прямому назначению, когда будут задействованы все его возможности.
Цена Roland Octa-Capture на Западе, особенно в США, традиционно гуманнее, чем в России, особенно для людей с ограниченным бюджетом. Тем не менее, устройство востребовано рынком и получает положительные отзывы российских пользователей.
Благодарим Roland за предоставленное
на тестирование устройство Octa-Capture
Компании Intel и AMD уже предлагают покупателям процессоры со встроенной графической подсистемой, которая избавляет от необходимости приобретать дискретную видеокарту, если возможностями встроенного решения потребитель полностью удовлетворён. Может быть, любители компьютерных игр и не понимают такой логики, но компания Intel многие годы удерживает лидерство на рынке графических решений именно за счёт популярности интегрированных продуктов.
Аналитики выяснили, что в текущем году около 50% ноутбуков будет оснащаться процессорами со встроенной графикой, в настольном же сегменте этот показатель достигнет 45%. Год назад эти доли были равны 39% и 36%, соответственно. К концу 2011 года количество проданных ноутбуков, оснащённых гибридными процессорами, достигнет 115 млн. штук, для настольных компьютеров этот показатель будет равен 63 млн. штук.
По прогнозам iSuppli, к 2014 году 83% всех ноутбуков и 76% настольных компьютеров будут оснащаться процессорами со встроенной графической подсистемой. Они хоть и будут отнимать у дискретных видеокарт какую-то часть покупателей, но в ближайшие годы степень подобной "каннибализации" будет незначительной.
В записи нет меток.
О видеокарте NVIDIA GeForce GTX 550 Ti идёт много споров в Сети, и она уже в магазинах, но только вчера состоялся официальный анонс устройства. В , подготовленном компанией NVIDIA, отмечена высокая производительность решения, в том числе, в сравнении с конкурентом.
В лице конкурента выступает, почему-то, откровенно старая модель - Radeon HD 5770, которую новинке удалось существенно обогнать в паре игр, хотя это не означает, что GeForce GTX 550 Ti будет также хороша в других играх. С другой стороны, удивляться нечему. Большинство технических характеристик близки к GeForce GTS 450, которая также была прохладно встречена общественностью, ввиду небольшого превосходства над GeForce GTS 250.
Тем не менее, данная видеокарта должна укрепить позиции NVIDIA в своём ценовом секторе, в этом ей помогут 192 потоковых процессора с частотой шейдерного блока 1800 МГц и 1 Гб GDDR5 с эффективной частотой QDR порядка 4100 МГц, при этом интерфейс шины памяти использует разрядность, равную 192 бит. Рекомендованная цена в США составляет около $150, а вот в России NVIDIA рекомендует назначить за новинку цену 5999 рублей. Очень странный выбор наценки для России, ведь GeForce GTX 460, которая объективно быстрее, стоит у нас даже дешевле.
В записи нет меток.
Олигархи решились написать открытое письмо блоггерам, которые постоянно поливают их грязью, хотя как они считают, незаслуженно.
Многие годы вы поливаете нас, обыкновенных российских олигархов, грязью в своих Интернет-сообществах. И, наверное, думаете, что мы ничего этого не читаем. Еще как читаем! Мы не отвечали вам до сих пор только по причинам нашей всеобщей занятости и толерантности. Надеемся, что это слово вам знакомо. Но и нашему ангельскому до сих пор терпению есть предел.
Вы упрекаете нас в нашем богатстве. А знаете ли вы, какой кровью и каким потом нам пришлось его добывать. Сколько наших товарищей полегло на полях тех битв за собственность. И что теперь? Отдать все это дяде, то есть вам и вашим родственникам т знакомым. А по какому праву? У нас в конституции ясно записано, что частная собственность неприкосновенна. Поэтому, кто протянет к ней (собственности, конечно) руки, тот сразу же протянет ноги. Не для того нас (или мы, неважно) пытали утюгами в лихие 90-е. Запомните: наши активы – это ваши пассивы. А баланс, что известно любому бухгалтеру, должен всегда сходиться в ноль. Это основа стабильности государства.
Вы упрекаете нас в том, что население России вымирает. А что прикажите нам делать? Кормить тех, кто не обслуживает газовые и нефтяные потоки? Глупо. Бизнес должен быть рациональным. Никто не будет содержать на предприятии десять уборщиц, если достаточно одной. А то, что Россию мы рассматриваем как одно большое наше предприятие – это давно уже секрет Полишинеля. Надеемся, что вы знаете, кто это такой.
Вы упрекаете нас в том, что наши дети и внуки учатся за границей. Опять глупо. Таким образом, мы создаем свободные места в школах и институтах внутри страны. Чтобы вашим детям и внукам было легче поступать и учиться. И чтобы наши отпрыски не раздражали ваших при случайных встречах. А ваши не обижали наших.
Вы упрекаете нас в том, что мы лижем задницы представителям Власти. Вот это уже полная ложь! Мы сами и есть Власть. А как можно лизать задницу самому себе? Но, скажем по секрету, что все-таки есть один человек, которому все мы действительно делаем это самое. И еще кое-что прямо противоположное. Надеемся, что вы знаете этого человека.
Вы упрекаете нас в том, что мы привыкли к шикарным дворцам, автомобилям, яхтам. А вы бы на нашем месте не привыкли? Только честно, без дураков? Ваша цель – отнять у нас эти яхты. Наша цель – фиг вам. Не получите ничего. Олигарх должен сидеть на яхте. Мы сказали. И точка.
Вы упрекаете нас в отсутствии патриотизма. Что мы – космополиты. Что будто бы мы готовы покинуть Россию, как только высосем из нее всю нефть и весь газ. Неправда это. Мы уже давно ее покинули. Кто из нормальных людей будет жить на производственной площадке? А на доходы от продажи нефти и газа вы или ваши родители получают, между прочим, пенсии. А ведь мы спокойно могли на эти деньги купить несколько лишних островов в Средиземном море. Но ведь не делаем этого! Значит, мы патриотически настроенные космополиты.
Вы упрекаете нас, что мы развалили армию, разрушили образование, утвердили коррупцию во всей стране. Что мы промываем мозги населению через телевизор. Что подтасовываем результаты выборов, что уничтожили свободу слова. А вот это все сделали не мы. Мы, всего лишь, честные коммерсанты. Нам нужны только прибыль и отдых в Куршевелях.
А вот те, кто разрушает страну, нам тоже не очень нравятся. Вдруг здесь полыхнет по их вине, а мы не успеем смыться. И нас, как тогда в 17. Надеемся, вы помните, что тогда было. Пострадали все. Поэтому, хватит нас поливать грязью в своих блогах. Мы находимся в одной лодке, имя которой - Россия. Мы – это вы, только более успешные. И кто может – присоединяйтесь к нам. Show must go on!
И всех с Новым 2011 годом! Давайте по возможности жить дружно. И будет всем счастье и достаток в зависимости от доли участия в залоговых и прочих других комбинациях. Курс доллара вам в помощь!
Google объявил об отказе от поддержки любимого кодека Apple и самого популярного видеоформата в мире - MPEG-4, в тот самый день, когда Apple подружилась с любимым сотовым оператором Google - Verizon Wireless.
LinkedIn - социальная сеть для профессионалов готовится к выходу на биржу. Подготовка к IPO идет на фоне успешного привлечения 500 млн.долларов Facebook.
Социальная сеть MySpace уволит половину своих сотрудников, ввиду постоянного сокращения посещаемости проекта, равно как и доходов сети.
ASRock 870 Extreme3 — системная плата на базе чипсета AMD 870 (Socket AM3)
Среди рассмотренных нами плат на чипсете AMD 870 пока встречались лишь основательно оснащенные модели, хотя этот чипсет и не рассчитан на энтузиастов. Вероятно производители решили, что платы без поддержки интегрированной графики по сегодняшним меркам автоматически попадают в категорию моделей для поклонников игр и прочий требовательный контингент. В ASRock решили поступить аналогичным образом.
Как и конкуренты, разработчики из ASRock посчитали, что два графических порта будут смотреться на этой плате не лишними, несмотря на отсутствие формальной поддержки этим чипсетом CrossFire. Однако в отличие от них не стали выделять четыре линии для второго графического порта, а сделали возможность динамического переключения в зависимости от занятости второго слота. Таким образом конфигурация CrossFire работает в оптимальном симметричном режиме (x8+x8), а если в конфигурации имеется только одна карта, то она получает в свое распоряжение все 16 линий, что является пусть и не обязательным, но положительным фактором.
Довольно забавное наблюдение: платы ASRock стали в чем-то похожи дизайном на изделия Gigabyte, включая наличие бортиков у периферийных разъемов и синие фирменные таблички на радиаторах. Только вот поддержка устаревающих интерфейсов на этой плате реализована слабо: имеется только COM-порт, а все еще актуальный IDE разработчики решили не устанавливать.
по — вид платы в 3/4 со стороны задней панели
На задней панели много свободного места, при этом все основное уместилось, и все актуальные на сегодня опции — тоже. Есть два порта USB 3.0, по одному FireWire и eSATA, причем последний выделен из числа чипсетных портов и также соответствует версии 3.0. Имеется и уже встречавшаяся нам на некоторых моделях ASRock и ECS удобная кнопка для сброса содержимого CMOS.
Ничего хорошего о закрывании радиаторов крышками мы в очередной раз не можем сказать, но у ASRock хотя бы сам радиатор имеет тонкостенную конструкцию, и есть шанс, что при достаточно мощном вентиляторе на задней панели часть воздушного потока станет протягиваться внутри радиатора.
Стабилизатор напряжения довольно скромный, вернее сказать, соответствует плате на среднебюджетном чипсете, просто та же Gigabyte избаловала нас избыточными конструкциями, которые проникли уже и в средний сегмент. Четыре канала для питания ядра имеют по 3 высокоэффективных полевых транзистора с Low RDS (on), в канале, питающем CPU NB, имеется 2 полевых транзистора. Установлены 5 конденсаторов по 820 мкФ, 3 — по 270 мкФ, 4 — по 560 мкФ, все конденсаторы на плате твердотельные. Заявлена поддержка процессоров с TDP до 140 Вт включительно, хотя я бы не рекомендовал тут выходить за пределы 125 Вт.
Нарядная упаковка с голографическим покрытием, комплектация стандартная, включающая четыре шлейфа SATA с металлическими защелками, руководство пользователя и несколько иллюстрированных плакатов по настройке. Из утилит собственной разработки ASRock предлагает OCTuner, которая менее функциональна по сравнению с AMD OverDrive, и IES для управления режимами энергосбережения, утилита OC DNA предоставляет возможность сохранения профиля настроек BIOS из-под Windows, так что этот профиль может быть перенесен на другой компьютер, разумеется, с точно такой же платой. Из сторонних утилит прилагается Norton Internet Security.
Плата основана на чипсете AMD 870 (северный мост AMD 870 и южный SB850). Для подключения накопителей установлено 5 внутренних портов SATA 3.0, которые могут объединяться в режимах RAID 0, 1, 0+1 и 5, еще один порт реализован в виде внешнего eSATA 3.0. Функциональность чипсета дополняют следующие контроллеры:
интегрированный звук (7.1-канальный HDA-кодек Realtek ALC892), на заднюю панель выведен оптический и коаксиальный S/PDIF Out;
FireWire (VIA VT6315N, интерфейс PCI-Ex1) c поддержкой двух портов IEEE1394a, один из которых выведен на заднюю панель;
USB 3.0 (NEC D720200F1, интерфейс PCIEx1), с поддержкой двух портов USB 3.0;
cистемный мониторинг (NuvoTon NCT6771F). Предусмотрена возможность задать целевой порог температуры, которая будет автоматически поддерживаться (45—65 °C), а также «целевую скорость» в виде значения от 1 до 9 (чем выше значение, тем более высокой будет минимальная частота вращения), максимальная частота не ограничивается во избежание перегрева и зависит от теплоотдачи. Регулировка работает только для 4-контактных вентиляторов.
Качество аналоговых выходов интегрированного звукового решения мы оценили в режиме 16 бит, 44 кГц при помощи тестовой программы и звуковой карты :
Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ
+0,02, −0,14
Очень хорошо
Уровень шума, дБ (А)
−87,7
Динамический диапазон, дБ (А)
87,6
Гармонические искажения, %
0,0063
Гармонические искажения + шум, дБ (А)
−75,7
Интермодуляционные искажения + шум, %
0,017
Взаимопроникновение каналов, дБ
−86,8
Интермодуляции на 10 кГц, %
0,016
Общая оценка: Очень хорошо ().
Не самая лучшая по качеству реализация одного из наиболее распространенных кодеков: Realtek ALC892, согласно объективным замерам чуть выше типичного находится уровень гармонических искажений.
Методику тестирования производительности, разгона и конфигурацию тестового стенда можно посмотреть .
0,6000—1,7500 В (CPU)
0,6000—1,7500 В (CPU NB)
2,56—2,70 В (CPU VDDA)
0,987—1,995 В
Напряжение HT-шины
1,20—1,82 В
Напряжение чипсета
1,108—1,794 В (северный мост)
1,10—1,40 В (южный мост)
(*) Диапазоны регулировки коэффициента умножения и напряжения процессора, а также шины HT, в BIOS, зависят от установленного процессора и приведены для используемого в наших тестах Phenom II X4 810. Использовалась версия BIOS 1.6 от 29/9/2010.
Мы уже отмечали практически идеальный набор и расположение параметров в соответствующем разделе меню BIOS, все, действительно, под рукой, серым цветом подсвечиваются результирующие частоты, которые будут установлены для выбранного сочетания опорных частот и множителей. Неплохо бы еще предусмотреть подсветку красным цветом опасных величин напряжения, как сделано у MSI и Gigabyte, чтобы снизить риск неумышленного «поджаривания» компонентов. Есть возможность загрузить автоматически предустановленные параметры для разгона, исходя из желаемой частоты ядер, что полезно как для начинающих, так и для тех, кто хочет ускорить подбор оптимальных параметров, взяв за основу автоматически выставленные. Есть в распоряжении пользователя и функция динамического разгона, позволяющая запрограммировать своего рода аналог Turbo Core (штатно доступный лишь для шестиядерных процессоров), причем тут пользователь сам определяет величину (4—20%), на которую будет подниматься опорная частота при максимальной нагрузке на процессор, в остальное время она будет оставаться стандартной или сниженной, если включена функция Cool'n'Quiet.
Автоматическая загрузка с параметрами по умолчанию при переразгоне работает, хоть и не так стабильно, как, например, у плат Gigabyte. В меню есть возможность задать количество перезапусков, после которого происходит аварийная загрузка, но иногда без полного выключения и включения питания обойтись не удается. Есть возможность сохранения до 3 пользовательских профилей настроек BIOS.
Phenom II X3 720 Black Edition (2,8 ГГц)
3600
3679
200 (x18)
283 (x13)
1,45/1,30
1,47/1,35
2400 (x12)
2547 (x9)
1989 (x7)
DDR3-1132
Результат достаточно скромный, который даже можно назвать разочаровывающим, учитывая основательную схемотехнику стабилизатора напряжения для процессора и наличие радиатора на полевых транзисторах, что нетипично для плат этого класса. Минимум до 3,7 ГГц платы от конкурентов на этом чипсете, из числа протестированных в нашей лаборатории, набирали свободно, а покорила и 3,8 ГГц.
Для сравнения были взяты результаты ранее протестированной платы на таком же чипсете.
ASRock 870 Extreme3
Gigabyte 870A-UD3
2:20
2:15
1:17
HDPlay (DXVA Off/On), CPU load
62
World in Conflict (Very High@1680×1050), fps
29
Потребляемая мощность измеряется в наших тестах встроенным в блок питания ваттметром, для системы в целом.
ASRock 870 Extreme3
Gigabyte 870A-UD3
Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet On)
59
62
Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet Off)
88
79
141—177
139—168
Отличия в обеих категориях тестов слишком малы, чтобы всерьез их обсуждать, однако надо для статистики отметить, что минимальное преимущество все же на стороне Gigabyte.
Плата имеет оптимальное оснащение периферийными интерфейсами по меркам среднебюджетной модели, два графических порта с поддержкой симметричной конфигурации CrossFire также для определенной категории пользователей будут являться неплохим бонусом. Несмотря на слово Extreme в названии, стоимость платы весьма умеренная. Словом, плата заслуживает внимания. Лишь относительно слабые успехи в разгоне портят картину.
Многие годы исследователи работают над тем, чтобы придать электронным устройствам возможность осмысленно взаимодействовать с людьми. Этот процесс опирается на множество невербальных моментов, очевидных для любого человека, но которые невероятно трудно интегрировать в схему общения «машина-человек». Профессор Питер Робинсон (Peter Robinson) из Компьютерной лаборатории Кембриджского университета (Computer Laboratory at the University of Cambridge) занимается весьма интересным проектом в этой области – сам он называет его «машиной, способной читать мысли».
Разумеется, ясновидением здесь и не пахнет – система способна распознавать ментальное состояние человека по нескольким признакам. Анализируя лицо, жесты, интонации, машина способна выдавать подходящие реакции на действия и слова пользователя. Посмотрите видеоролик, в котором Робинсон использует разработанную систему, подключенную к роботизированной копии головы математика Чарльза Бэббиджа. «Способ взаимодействия между мной и Чарльзом демонстрирует то, как в будущем люди будут общаться с машинами», - говорит Робинсон. Выглядит жутковато, но перспективы у идеи определенно есть.
Совсем недавно компания представила новую топовую модель автомобильного навигатора Geovision 5500. По словам производителя, Geovision 5500 совмещает ультратонкий дизайн и высокую производительность. Новинка действительно имеет обновленный дизайн корпуса и более современную начинку, чем у предыдущих моделей. Рекомендуемая стоимость устройства составляет 5,5 тысяч рублей.
Корпус навигатора выполнен полностью из пластика. Обрамляющая навигатор серебристая рамка, кажущаяся металлической, на самом деле также изготовлена из пластика. Преимущество пластмассового корпуса заключается в малой массе устройства, которая составляет 165 граммов.
Габариты модели составляют 13,5×1×8,5 сантиметров. Безусловно, устройство толщиной в один сантиметр назвать ультратонким можно с натяжкой. Однако при этом, по словам производителя, Geovision 5500 является самым тонким навигатором в своем классе.
Задняя часть навигатора выполнена глянцевой. Сюда выведен встроенный динамик, который размещен в верхней части корпуса.
Качество звучания неплохое. Для своих небольших размеров динамика звучание имеет относительно широкий нижний диапазон.
Сверху устройства находится кнопка выключения, а с левой стороны — слот для карт памяти microSD, разъем micro-USB и кнопка аппаратного сброса Reset.
Отдельно стоит отметить разъем для карт памяти microSD, который имеет углубление. При использовании карта вставляется глубоко внутрь, что предотвращает её случайное выпадение.
USB-провод для подключения входит в комплект. Его длина составляет 1 метр. Скорость закачки файлов во внутреннюю память устройства в среднем составляет 3 мегабайта в секунду, а на карточку microSD — 4,5 мегабайта в секунду.
Устройство оснащено встроенным микрофоном и диодным индикатором заряда батареи. При полной разрядке индикатор горит ярко-зеленым цветом, во время зарядки аккумулятора — красным.
Для использования навигатора в машине предусмотрено автомобильное крепление и зарядное устройство от прикуривателя. Длина провода автомобильной зарядки составляет 1,1 метра.
Крепление навигатора выполнено коротким. Geovision 5500 будет расположен в 11 сантиметрах от лобового стекла. Вероятно, это подойдет не всем. Между тем крепление выполнено шарнирным, что позволяет с легкостью настроить необходимый угол наклона устройства, вне зависимости от положения присоски на стекле.
В креплении предусмотрены специальные отверстия для стилуса, который также входит в комплект.
Наибольшее любопытство вызывает наличие в комплекте кожаного чехла, словно устройство принадлежит к высшей ценовой категории. Отметим, что в чехольчике навигатор можно преподнести как подарок-сюрприз. Внутри — кожа, сверху — винил, магнитный замочек и фирменная надпись Prestigio.
Дисплей
Навигатор имеет сенсорный 5-дюймовый TFT-экран с разрешением 480×272 точек.
Главное меню Geovision 5500 выполнено в виде одного окна, на котором крупно отображаются иконки и текущее время. Для разнообразия предусмотрена возможность смены заднего фона рабочего стола. Пользователю доступны три варианта цветовой гаммы: серый, желто-красный и голубой. При этом кнопка, сменяющая фон, вынесена на рабочий стол, так же как и звук. По всей видимости, эта возможность является очень важной, раз для быстрого доступа кнопку вынесли на рабочий стол.
На наш взгляд, ключевой особенностью рабочего стола Geovision 5500 является возможность изменения положения имеющихся ярлыков. При нажатии на ярлык и удерживании появляется возможность его перемещения. Таким образом можно сконфигурировать стол в зависимости от предпочтений пользователя. С левой стороны располагается вертикальная лента с прокруткой. Туда можно убрать ярлычки, оставив только одну навигацию. Ярлык с навигационной программой не перемещается.
Навигация
Geovision 5500 комплектуется навигационной программой Navitel версии 3.5.0.1548. О всех возможностях навигационной программы Navitel мы расскажем в другой раз. Важно заметить, что в навигаторе используется последняя версия программы.
В рассматриваемом устройстве Navitel работает достаточно быстро. Однако это происходит при условии, что детализация карты стоит ближе к минимальному значению. При полной детализации дела обстоят не так гладко. При движении по проложенному маршруту высокая детализация карты не повлияет на скорость работы, но при активном просмотре детальность лучше уменьшить.
Общая зона покрытия карт России на текущий момент составляет 83 региона и 118 000 населенных пунктов, включая подробные карты 1500 городов Российской Федерации с детализацией «до дома». А 350 000 координат точек РОI, отмеченных на карте, помогут легко ориентироваться в незнакомых городах.
Навигатор Geovision 5500 имеет возможность постоянно отслеживать GPS-сигнал, даже когда на устройстве не запущена навигационная программа. Благодаря этому при запуске Navitel можно сразу же приступить к прокладке маршрута, не дожидаясь, пока навигатор найдет ваше местоположение.
Настройки
Раздел настроек включает в себя восемь пунктов c различными параметрами.
Пункт меню Громкость имеет настройку общей громкости устройства. Кроме этого, есть возможность отключения звука при нажатии на дисплей и смены мелодии при включении устройства. Изменение уровня громкости реализовано в виде ползунка.
В меню Подсветка находится настройка яркости экранчика и автоматического выключения дисплея в целях энергосбережения. Однако дисплей не выключается совсем, а переходит на работу в режиме минимального значения яркости. Задержка по времени автовыключения составляет 10 секунд, 30 секунд, 1 минута, 2 минуты, 3 минуты и никогда.
В пункте Язык выбирается язык интерфейса. В меню Дата и время выставляется часовой пояс и режим отображения времени: 12- или 24-часовой. Калибровка экрана производится по пяти точкам: в центре дисплея и по углам. В пункте Информация отображается служебная информация.
Меню USB позволяет выбрать режим работы навигатора при подключении устройства к компьютеру: в качестве USB-накопителя или режим Activesync.
Также имеется возмоможность вернуть все измененные параметры на предустановленные производителем.
Приложения
Нажав на иконку Прочее, мы попадаем в раздел Приложения. Здесь установлены две программы — калькулятор и конвертор. Конвертор преставляет собой перевод величин: длины, веса, температуры, скорости, мощности, давления.
В разделе Игры представлены три игры — реверси, smile и тетрис. Игры в навигаторах традиционно малоинтересные и не очень красочные. Geovision 5500 исключением не стал.
Видео
Для просмотра видеофайлов устройство оборудовано специальным программным плеером.
Органы управления достаточно традиционные. В плеере имеются кнопки воспроизведения, стоп, предыдущий трек, следующий трек. Здесь отображается продолжительность выбранного файла и текущее время воспроизведения. Обязательно акцентируем внимание на том, что перемотка в плеере осуществляется по ключевым кадрам. Таким образом, перемещая ползунок, мгновенно можно видеть, что происходит на экране в данный момент времени. При нажатии на изображение плеер переходит в полноэкранный режим. Плеером поддерживаются файлы AVI, WMV, MPEG.
Мы попытались проиграть видеофайл MPEG-4 (XviD) с разрешением 704×400 точек и битрейтом 1173 Кбит/с. Воспроизведение происходило рывками. После уменьшения разрешения этого же файла вдвое нареканий на плавность воспроизведения уже не происходило.
Музыка
Интерфейс плеера для воспроизведения MP3-файлов немного похож на видеоплеер. Здесь также расположены управляющие кнопки. Из наиболее примечательного отметим несколько режимов воспроизведения и десятиполосный эквалайзер c возможностью выбора пресета, в том числе одного пользовательского. Однако что с них толку, если выхода на наушники все равно нет.
Есть также возможность одновременного прослушивания музыки на фоне работы навигационной программы. Это умеют практически все современные навигаторы, в том числе и Geovision 5500. Проверено.
Изображение и текст
Навигатор также имеет браузер для просмотра изображений и текста. Браузер поддерживает файлы JPEG и BMP, имеет масштабирование и режим слайд-шоу.
При отображении текстовых документов реализована навигация по закладкам, смена фонового цвета, изменение размера шрифта. Листать документ можно постранично или посредством ползунка прокрутки.
Навигатор Geovision 5500 можно выключить полностью.
После нажатия на кнопку выключения в появившемся диалоговом окне можно выбрать полное выключение или режим сна, при котором расходуется определенное количество энергии, но устройство при этом включается моментально.
Выводы
Достоинствами навигатора Geovision 5500 следует считать обновленный дизайн, возможность конфигурировать рабочий стол, кожаный чехол и невысокую стоимость. Кроме этого, обещана двухлетняя гарантия производителя и обновление карт Navitel в течение двух лет с момента покупки.
Из недостатков следует заострить внимание на отсутствии выхода на наушники, невразумительное воспроизведение видео и быструю разрядку аккумуляторной батареи, но так как это устройство используется преимущественно в автомобиле, то с зарядкой проблем не будет.
Сравниваем производительность решений одного ценового уровня
Любопытный факт: так называемый Experience Index в Windows 7, оценивающий производительность основных подсистем ПК, для типичного твердотельного диска (SSD), причем далеко не самого медленного (в районе 200 МБ/с на чтение и запись, случайный доступ — 0,1 мс), показывает значение 7,0, в то время как индексы всех остальных подсистем (процессор, память, графика, игровая графика) в тех же десктопных системах на базе старших ЦП (со средним по нынешним временам объемом памяти DDR3-1333 в 4 ГБ и средней же игровой видеокартой вроде AMD Radeon HD 5770) оцениваются значениями заметно выше 7,0 (а именно — 7,4-7,8; у данного критерия Windows 7 шкала логарифмическая, так что разница в десятые доли выливается в десятки процентов абсолютных значений). То есть быстрый «бытовой» SSD на шине SATA, по мнению Windows 7, является самым узким местом даже в не самых топовых по нынешним временам настольных ПК. Какова же должна быть (запредельная?) производительность системного диска, чтобы «великая и могучая» «Семерка» посчитала ее достойной остальных компонентов подобного ПК?..
Вопрос этот, видимо, риторический, поскольку на «икспириенс-индекс» Windows 7 нынче мало кто ориентируется при подборе конфигурации своего десктопа. И SSD уже прочно укоренились в умах юзеров в качестве безальтернативного варианта, если от дисковой подсистемы хочется выжать максимум и получить комфортную, «без тормозов» работу. Но так ли это на самом деле? Одинока ли Windows 7 в своих оценках реальной полезности SSD? И есть ли альтернатива SSD в мощных десктопах? Особенно если не очень хочется увидеть безысходную пустоту в своем кошельке… Мы рискнем предложить один из возможных вариантов замены.
Каковы главные недостатки современных SSD? Если не принимать во внимание «долгоиграющие» споры по поводу их надежности, долговечности и деградации со временем, то таких недостатков, по большому счету, два: маленькая емкость и немаленькая цена. Действительно, средненький MLC SSD на 128 ГБ нынче стоит в районе 8000 руб. (цена на момент написания статьи; разумеется, она сильно зависит от модели, но порядок цен пока что таков). Это, конечно, не 600 рублей за 1 ГБ, как для памяти DDR3, а на порядок меньше, но все же далеко не так мало, как для традиционных магнитных винчестеров. Действительно, весьма производительный «семитысячник» на 1000 ГБ с максимальной скоростью чтения/записи около 150 МБ/с (что, кстати, не намного меньше, чем у SSD за 8 тыс. руб.!) нынче можно купить менее чем за 2000 руб. (например, Hitachi 7K1000.C или что-то корейское). Удельная стоимость гигабайта пространства в этом случае составит всего 2 (два) рубля! Вы чувствуете разницу с SSD с его 60 рублями за гигабайт? Да и так ли уж велика «пропасть» между ними в типичных десктопных приложениях с большим количеством последовательных обращений? Например, при работе с видео, аудио, графикой и пр. Ведь типичная скорость последовательного чтения у MLC SSD (160-240 МБ/с) не намного превышает таковую на первых 120 гигабайтах пространства у того же «терабайтника-семитысячника» (150 МБ/с). А по скорости последовательной записи у них вообще примерный паритет (те же 150 МБ/с против 70-190 у SSD). Да, по времени случайного доступа они совершенно несопоставимы, но ведь и мы не сервер себе собираем на рабочий стол.
Более того, для десктопа те же 128 ГБ по нынешним временам — объем крайне несерьезный (в 80 ГБ — вообще смешной). Едва вместит один-два системных раздела с ОС и основными приложениями. А где хранить многочисленные мультимедийные файлы? Куда ставить игрушки, каждая из которых теперь потянет на 5-20 ГБ в распакованном виде? Короче, без нормального емкого «винта» все равно никуда. Вопрос только в том, будет он системным или добавочным в компьютере.
А что если подойти с другой стороны? Коль уж без НЖМД (вспоминаем старую добрую аббревиатуру — накопители на жестких магнитных дисках, или просто «винчестеры») с ПК никуда, то не объединить ли их в RAID-массив? Тем более что простенький RAID-контроллер многим из нас достался, по сути, «бесплатно» — в южном мосте материнских плат на чипсетах AMD, Intel или Nvidia. Например, те же 8000 рублей можно потратить не на SSD, а на 4 «терабайтника». Объединим их в массив(ы) — тогда и докупать емкий НЖМД для хранения данных не придется, то есть даже сэкономим. Или как второй вариант — вместе покупки одного SSD и одного диска на 2-3 ТБ можно приобрести 4 диска по 1,5-2 ТБ…
Более того, скажем, RAID 0 из четырех дисков будет иметь не только учетверенную емкость, но и в 4 раза более высокую линейную скорость чтения-записи. А это уже 400-600 МБ/с, что единичному SSD той же цены даже не снилось! Таким образом, подобный массив будет работать гораздо быстрее SSD, по крайней мере, с потоковыми данными (чтение/запись/редактирование видео, копирование крупных файлов и мн. др.). Не исключено, что и в других типичных задачах персонального компьютера такой массив поведет себя отнюдь не хуже SSD — ведь процент последовательных операций в таких задачах весьма высок, да и случайные обращения, как правило, производятся на достаточно компактном участке такого емкого накопителя (файл подкачки, временный файл фоторедактора и пр.), то есть перемещение головок внутри этого участка будет происходить гораздо быстрее, чем в среднем по диску — за время в пару-тройку миллисекунд), что, безусловно, положительно скажется на его производительности. Если же многодисковый RAID-массив еще и кешируется в ОС, то от него можно ожидать внушительной скорости и на операциях с мелкими блоками данных.
Чтобы проверить наши предположения, мы протестировали четырехдисковые массивы RAID 0 и RAID 5 из терабайтных дисков со скоростью вращения 7200 об/мин и буфером 32 МБ. Да, они несколько медленнее по скорости пластин, чем более новые и продающиеся нынче по 1800-1900 руб./шт. накопители Hitachi 7K1000.C той же емкости. Однако их микропрограмма лучше оптимизирована для работы дисков в массивах, поэтому, несколько недобрав заветные 600 МБ/с по максимальной скорости чтения 4-дискового RAID 0, мы получим лучшую производительность в задачах с немалым количеством случайных обращений. А найденные нами закономерности можно будет распространить и на массивы из более быстрых (и емких) моделей дисков разных производителей.
Используя платы на чипсетах Intel с южным мостом ICH8R/ICH9R/ICH10R (и более поздние), четыре терабайтных диска оптимально, на наш взгляд, организовать следующим образом. Благодаря технологии Intel Matrix RAID из первой половины объема каждого из дисков делаем массив RAID 0 емкостью 2 ТБ (чтобы он без специальных ухищрений понимался «операционками» ниже Vista), который обеспечит нам наивысшую производительность системных разделов, быстрый запуск приложений и игр, а также высокую скорость оперативной работы с мультимедийным и прочим контентом. А для более надежного хранения важных нам данных вторую половину объема этих дисков мы объединим в массив RAID 5 (кстати, тоже далеко не самой плохой производительности, в чем мы убедимся чуть ниже). Таким образом, всего за 8 тыс. руб. мы получим и сверхбыстрый системный диск на 2 ТБ, и надежный и емкий «архивный» том на 1,5 ТБ. Именно в такой конфигурации из двух массивов, созданных нами со значениями по умолчанию, мы и будем проводить наше дальнейшее тестирование. Впрочем, особо мнительные нелюбители RAID5 на интеловских контроллерах могут вместо него построить RAID10 в полтора раза меньшего объема — производительность его на чтение данных будет пониже, чем у RAID5, при записи (с кешированием) они примерно равноценны, зато надежность и извлекаемость данных при развале массиве будет получше (в половине случаев RAID10 можно оживить при выходе из строя даже двух дисков).
Утилита Intel Matrix Storage Manager позволяет включать и отключать кеширование записи на такие дисковые массивы средствами операционной системы (то есть, используя оперативную память ПК), см. третью сверху строчку в правом поле Information на скриншоте:
Кеширование способно кардинально ускорить работу массивов с мелкими файлами и блоками данных, а также скорость записи на массив RAID 5 (что порой весьма критично). Поэтому мы для наглядности провели тесты с включенным и отключенным кешированием. Для справки мы также коснемся ниже вопросов нагрузки на процессор при включенном кешировании.
Испытания проводилось нами на тестовой системе, представляющей типичный, не самый мощный по нынешним временам десктоп:
процессор Intel Core 2 Duo E8400 (3 ГГц);
2 ГБ системной памяти DDR2-800;
плата ASUS P5Q-E на чипсете Intel P45 Express с ICH10R;
видеоускоритель AMD Radeon HD 5770.
На системном диске Seagate ST950042AS находились ОС Windows 7 x64 Ultimate и Windows XP SP3 Pro (тестируемые массивы и накопители испытывались в «чистом» состоянии). В качестве бенчмарков, по результатам которых мы будем судить о соперничестве SSD с традиционными RAID, нами здесь использовались программы ATTO Disk Benchmark 2.41, Futuremark PCMark05, Futuremark PCMark Vantage x86, Intel NAS Performance Toolkit 1.7 и др. Тесты проводились пятикратно и результаты усреднялись. Для ориентировки внизу диаграмм с результатами тестов приведены данные для быстрого одиночного накопителя Seagate Barracuda XT ST32000641AS емкостью 2 ТБ, то есть такой же, как у «системного» RAID 0 из четырех испытуемых нами Hitachi Deskstar E7K1000 HDE721010SLA330.
Честь недорогого, но весьма производительного SSD емкостью 128 ГБ и ценой (на момент написания статьи) в районе 8000 руб. защищала модель PNY Optima SSD 128GB MLC. Сперва взглянем на нее чуть подробнее.
SSD PNY Optima 128GB Gen 2
Модель с номером P-SSD2S128GM-CT01 (прошивка 0309) представляет собой типичный 2,5-дюймовый SATA SSD в стильном черном металлическом корпусе толщиной 9,5 мм. Его производитель — компания , больше известная своими флешками и модулями памяти.
PNYOptimaSSD 128GBMLC
Накопитель основан на флеш-памяти Intel 29F64G08CAMDB с MLC-ячейками и контроллере JMicron JMF612, который позволяет этому SSD работать не только по Serial ATA, но и по интерфейсу USB 2.0 (мини-разъем последнего находится рядом с портом SATA в заднем торце корпуса диска).
То есть этот твердотельный накопитель можно использовать и в качестве ударостойкого переносного хранилища. Правда, USB-кабель комплектом поставки не предусмотрен. Зато и цену изделия никак нельзя назвать завышенной.
Плата накопителяPNYOptimaSSD 128GBMLC
Производитель обещает для этой модели скорость чтения 235 МБ/с и скорость записи 150 МБ/с (она на практике оказалось даже чуть выше). Кеш-память диска составляет 64 МБ, поддержка TRIM встроена, ударостойкость заявляется на уровне 1500g, а диапазон рабочих температур — от —10 до +70°C. Производитель дает 3 года гарантии на эту модель с MTBF в 1,5 млн часов.
К слову, не следует заблуждаться и считать популярные MLC SSD на контроллере JMicron JMB612 решениями "низшего сорта". Как показывают , накопители на этом контроллере смотрятся в среднем ничуть не хуже, чем SSD сходной емкости и цены на контроллерах от Indilinx (IDX110), Intel, SandForce (SF1222) и Samsung, даже выигрывая у них в ряде дисковых бенчмарков.
Результаты тестов
Максимальная скорость последовательного чтения и записи полезных данных для SSD PNY Optima 128GB по результатам теста ATTO Disk Benchmark 2.41 (запись и чтение файла объемом 256 МБ блоками от 64 КБ до 8 МБ) составила соответственно 238 и 155 МБ/с, что чуть выше заявленных производителем значений (см. диаграмму).
Любопытно, что низкоуровневый тест HD Tach RW 3.0, использующий обращения к накопителю в обход файловой системы, показал для этих двух параметров значения в 217 и 165 МБ/с соответственно (см. ). Что же касается пары испытуемых нами четырехдисковых RAID-массивов, то RAID 0 показал максимальную скорость чтения/записи крупных файлов под 450 МБ/с (это подтверждается и ), что вдвое-втрое больше, чем у данного SSD! Правда, включение кеширования записи (WC=yes на диаграммах) средствами Windows несколько снижает скорость последовательной записи, а также чтения, но не настолько критично, чтобы это можно было считать неприемлемым.
Что же касается RAID 5, организованного на второй половине наших испытуемых НЖМД, то максимальная скорость последовательного чтения этого массива переваливает за 270 МБ/с (что заметно выше, чем у любого современного магнитного винчестера!), а скорость последовательной записи кардинально зависит от кеширования в Windows: без него она едва достигает совершенно неприемлемых 40-50 МБ/с, тогда как с ним повышается более чем втрое (см. также ), хотя все равно не достигает таковой при чтении RAID 5, как это было у RAID 0. Но в любом случае, здесь наш RAID 5 работает заметно быстрее одиночного «семитысячника» Seagate Barracuda XT.
Другая существенная польза от Windows-кеширования массивов дисков — кардинальное ускорение работы с мелкими (менее 64 КБ) файлами и блоками данных. Это наглядно видно из результатов теста ATTO Disk Benchmark 2.41 (про вертикали слева здесь указан размер блока данных в КБ; колонки справа — значения скорости в КБ/с).
RAID 0 без кеширования
RAID 0 с кешированием
RAID 5 без кеширования
RAID 5 с кешированием
Как видно, при этом ускоряется работа не только при записи, но и при чтении. В общем, использование кеширования массивов в ОС является фактически непременным условием, если вы хотите получить на них хорошую производительность не только с потоковыми данными, но и во всем остальном (например, как системного диска).
Работу кеширования операций с RAID через оперативную память компьютера (причем как при чтении, так и при записи) наглядно демонстрирует следующая диаграмма, обычно приводимая нами в качестве иллюстрации скорости работы дискового интерфейса (SATA, SAS и пр.).
Скорость буферизованного чтения в 3-5 ГБ/с — это значения одного порядка с полосой пропускания системной памяти в ПК типа нашего тестового. Шина DMI, по которой южный мост интеловских чипсетов общается с системой, имеет куда более низкий потенциал, равный, по сути, шине PCI Express x4 первого поколения (то есть 1 ГБ/с в одном направлении). Второй полезный вывод из этой диаграммы — для RAID-массивов (даже без кеширования) скорость передачи данных по шине (нескольким шинам SATA) от хоста к накопителям возрастает условно пропорционально числу дисков в массиве. И для RAID 0, например, в разы превышает скорость обмена данными с одиночным SSD на шине SATA. Вывод, в общем-то, вполне очевидный.
Кстати, среднее время случайного доступа к массивам (мелкими блоками) при чтении не зависит от кеширования Windows, а вот при записи — меняется существенно (см. диаграмму). Причем, для простейшего (программного) RAID 5 без кеширования оно неприлично велико.
Что же касается вопроса дополнительной нагрузки на процессора от кеширования, то она, безусловно, есть, но для более ли менее современных десктопов ее нельзя назвать слишком обременительной. Взглянем на графики загрузки ЦП при выполнении того же теста ATTO:
RAID 0 RAID 5 Графики загрузки ЦП без кеширования RAID
И для RAID 0, и для RAID 5 загрузка ЦП при чтении и записи без RAID-кеширования Windows — единицы процентов. Если же кеширование включить, то на малых блоках загрузка ЦП возрастает до десятков процентов, порой переваливая за 50% (левые части графиков ниже).
RAID 0 RAID 5 Графики загрузки ЦП c кешированием RAID
Интересно, что для RAID 5 нагрузка на процессор при этом чуть ниже, чем для RAID 0 — видимо, сказывается более высокая скорость чтения/записи для второго случая. Кроме того, при увеличении размера блока данных нагрузка на процессор понижается, приближаясь к таковой с отключенным кешированием для блоков размером 64 КБ и выше. Безусловно, это лишь прикидка, иллюстрация вопроса. Этот аспект можно было бы исследовать более скрупулезно, в «чистом виде». Но в данном случае для нас это не является целью статьи, поскольку интересующий нас здесь вопрос — какова производительность накопителей.
Последнюю мы оценивали, в частности, по комплексным тестам, имитирующим работу разнообразных задач под Windows — PCMark Vantage, PCMark05 и Intel NAS Performance Toolkit. Детальные результаты по каждому паттерну этих тестов приведены в . А в теле статьи мы представим только итоговые диаграммы, дающие представления об усредненной производительности накопителей под Windows.
В тесте PCMark05 данная модель SSD опережает 4-дисковый RAID 0 менее чем вдвое. Да, это заметное преимущество, но не такое фатальное, как при сравнении с одиночным винчестером. Любопытно, что достигается это преимущество лишь в трех из пяти паттернов PCMark05 (в основном — при запуске Windows и приложений), тогда как в паттерне Virus Scan наш RAID 0 оказывается на 10% быстрее, чем SSD, а в паттерне File Write — вообще быстрее, чем SSD, более чем втрое!
Кеширование массивов увеличивает их производительность в данном бенчмарке примерно в полтора раза, хотя одиночный Seagate Barracuda XT оказывается все же чуть быстрее, чем тестируемый здесь RAID 5. Впрочем, мы и не предлагали вам использовать данный RAID 5 для основных системных разделов и запуска приложений. А вот при записи на этот «архивный» том файлов (паттерн File Write) его скорость явно выше, чему одиночного диска.
В более свежем тесте PCMark Vantage под Windows 7 преимущество SSD над нашими массивами подавляющее (в среднем минимум втрое). Очевидно, паттерны данного бенчмарка очень активно оперируют псевдослучайными обращениями к накопителям, в чем SSD вне конкуренции.
Однако анализ результатов по паттернам (см. ) показывает, что «не все коту Масленица» —- в ряде задач наш RAID 0 не только имеет с SSD близкую скорость (Movie Maker, то есть редактирование видео), но и может существенно опережать его (Media Center). Таким образом, по крайней мере, для медиацентра массив выгоднее, чем SSD (это касается и его куда большей емкости). Кеширование здесь также добавляет 20-30% к средней производительности массивов, делая даже программный RAID 5 вполне конкурентоспособным с одиночным топовым «двухтерабайтником».
В более свежем и, на наш взгляд, более реалистичном тесте Intel NAS Performance Toolkit, который использует несколько иную философию бенчмаркинга, нежели «трековые» PCMark, — а именно непосредственную работу с файловой системой тестируемого накопителя, а не воспроизведение заранее записанных (в другой системе) команд обращения к диску внутри предварительно созданного временного файла, — ситуация еще более благоволит к многодисковым RAID. В среднем, наш RAID 0 здесь опережает твердотельный накопитель не только с кешированием (в полтора раза!), но и без него! А программный «архивный» RAID 5 с кешированием оказывается быстрее, чем одиночный диск Barracuda XT.
При детальном рассмотрении (см. ) оказывается, что в 10 из 12 паттернов кешируемый RAID 0 более быстр, чем SSD! Это касается и работы с видео, и Content Creation (создание контента), и офисной работы, и обработки фотографий (Photo Album), и копирования файлов. Лишь при 4-потоковом воспроизведении видео и копировании директории со многими файлами с диска твердотельный накопитель одержал вверх над RAID 0 из традиционных винчестеров. На этой оптимистичной ноте мы перейдем к заключению.
Собственно, все уже сказано выше. При грамотном выборе традиционных винчестеров на магнитных пластинах их массивы из 4 накопителей вполне способны поспорить по производительности в типичных задачах настольного ПК с одиночным SSD той же стоимости! Более того, по цене гигабайта пространства и по вместимости такие массивы несопоставимо выгоднее твердотельных накопителей. А возможность (в случае с интеловскими чипсетами) одновременно с быстрым RAID 0 создать на части пространства НЖМД еще и емкий защищенный «архивный» RAID 5 для хранения наиболее важных данных вообще не имеет адекватных по цене аналогов среди SSD. Так что выбор за вами. Только не забывайте включать кеширование RAID-массивов средствами соответствующей утилиты под Windows — без этого удовольствие от использования производительного, емкого и экономичного решения на вашем десктопе будет неполным.
И еще пару ремарок — относительно энергопотребления и надежности данных решений. Безусловно, 0,5-3 Вт потребления одного SSD не идут ни в какое сравнение с 20-40 Вт прожорливости массива из четырех НЖМД. Однако и мы ведь рассматриваем не ноутбук/неттоп, а полноценный десктоп (иначе, собственно, такой RAID и незачем городить). Поэтому потребление надо оценивать в сумме. А на фоне гораздо большей прожорливости типичных десктопных процессоров (100-200 Вт вместе с материнской платой) и видеокартой (50-300 Вт) еще пара десятков ватт на накопители совсем не кажется расточительством (только параноик станет считать лишние киловаттчасы от них на своем домашнем электросчетчике ). Тем более если принять во внимание, что к SSD вам все равно придется докупать один-два НЖМД (для прикидки: 20Вт⋅8час⋅30дней=4,8кВт⋅ч, то есть максимум 15-20 дополнительных рублей на электричество в месяц). Что же касается надежности обоих решений, то и к SSD, и к RAID на чипсетных контроллерах, и даже к НЖМД в Сети можно найти многочисленные претензии, хотя производители и обещают для них миллионночасовые MTBF. Поэтому в любом случае, лучшей защитой от потери данных является их регулярное резервирование на независимых носителях. И об этом никогда не следует забывать.
На закуску — диаграмма, геометрически усредняющая производительность (в МБ/с) протестированных накопителей по всем 26 паттернам тестов PCMark05 (5 паттернов), PCMark Vantage x86 (7 паттернов), Intel NAS Performance Toolkit (12 паттернов) и чтения/записи крупных файлов в ATTO Disk Benchmark (2 паттерна). Смотрите и размышляйте.
Олигархи решились написать открытое письмо блоггерам, которые постоянно поливают их грязью, хотя как они считают, незаслуженно.
Да и так ли уж велика «пропасть» между ними в типичных десктопных приложениях с большим количеством последовательных обращений? Например, при работе с видео, аудио, графикой и пр. Ведь типичная скорость последовательного чтения у MLC SSD (160-240 МБ/с) не намного превышает таковую на первых 120 гигабайтах пространства у того же «терабайтника-семитысячника» (150 МБ/с). А по скорости последовательной записи у них вообще примерный паритет (те же 150 МБ/с против 70-190 у SSD). Да, по времени случайного доступа они совершенно несопоставимы, но ведь и мы не сервер себе собираем на рабочий стол.
RAID 0
RAID 5
RAID 0
RAID 5