Осваивать контроллеры серии с поддержкой SATA-600 производители твёрдотельных накопителей начали ещё в прошлом квартале, но до поставок товарных накопителей дело дошло не у всех. Например, компания сообщила о начале поставок в розничную сеть накопителей серии Vertex 3 только вчера.
Напоминаем, твёрдотельные накопители OCZ Vertex 3 используют память типа MLC, оснащаются интерфейсом SATA-600, обеспечивают скорость последовательного чтения до 550 Мбайт/с и скорость последовательной записи до 520 Мбайт/с. Среднее время наработки на отказ достигает 2 млн. часов, поддерживается команда TRIM, накопители снабжаются трёхлетней гарантией. Цены на продукты серии Vertex 3 оказались несколько выше ожидаемых из-за удорожания твёрдотельной памяти:
Остаётся надеяться, что в скором времени на рынке появятся скоростные накопители с интерфейсом SATA-600 малых объёмов, которые можно будет использовать для установки на них операционной системы с умеренными затратами.
В записи нет меток.
На конференцию компания Acer привезла не только , но также несколько новых нетбуков и ноутбуков. Одно из таких устройств привлекло внимание журналистов необычным оформлением.
Речь идет о нетбуке Aspire One D257. Как сообщает , верхняя крышка устройства выглядит как поверхность воды, после попадания в нее камушка. При таком подходе к дизайну устройства глянец оказался очень кстати. Интересен тот факт, что это не рисунок и крышка нетбука действительно рельефная.
Аппаратно Aspire One D257 мало чем отличается от массы аналогичных нетбуков. В нем могут быть установлены процессоры Intel Atom N570, N550, N455 или N475, до 2 ГБ оперативной памяти DDR3 и жесткий диск емкостью до 500 ГБ. Графическая подсистема стандартна для используемой платформы — Intel Graphics Media Accelerator 3150. Диагональ дисплея составляет 10,1 дюймов, его разрешение — 1024х600 точек и он глянцевый. Габариты D257 — 256,5х184х24 мм, вес — 1,2/1,3 кг с 3-/6-секционной батареей.
В устройстве есть три порта USB 2.0, модули Wi-Fi 802.11b/g/n, Bluetooth 3.0+EDR, опционально 3G-модем, выход VGA, адаптер Ethernet и веб-камера. Клавиатура выполнена в фирменном стиле с «парящими» клавишами и ее размеры составляют 93% от стандартной ноутбучной. Ожидается, что нетбук будет оснащаться двумя операционными системами — Windows 7 и Android, но образцы на выставке вообще не включались. О цене и дате релиза устройства, которое поступит в продажу в нескольких вариантах цветового оформления, пока данных нет.
ASRock 870 Extreme3 — системная плата на базе чипсета AMD 870 (Socket AM3)
Среди рассмотренных нами плат на чипсете AMD 870 пока встречались лишь основательно оснащенные модели, хотя этот чипсет и не рассчитан на энтузиастов. Вероятно производители решили, что платы без поддержки интегрированной графики по сегодняшним меркам автоматически попадают в категорию моделей для поклонников игр и прочий требовательный контингент. В ASRock решили поступить аналогичным образом.
Как и конкуренты, разработчики из ASRock посчитали, что два графических порта будут смотреться на этой плате не лишними, несмотря на отсутствие формальной поддержки этим чипсетом CrossFire. Однако в отличие от них не стали выделять четыре линии для второго графического порта, а сделали возможность динамического переключения в зависимости от занятости второго слота. Таким образом конфигурация CrossFire работает в оптимальном симметричном режиме (x8+x8), а если в конфигурации имеется только одна карта, то она получает в свое распоряжение все 16 линий, что является пусть и не обязательным, но положительным фактором.
Довольно забавное наблюдение: платы ASRock стали в чем-то похожи дизайном на изделия Gigabyte, включая наличие бортиков у периферийных разъемов и синие фирменные таблички на радиаторах. Только вот поддержка устаревающих интерфейсов на этой плате реализована слабо: имеется только COM-порт, а все еще актуальный IDE разработчики решили не устанавливать.
по — вид платы в 3/4 со стороны задней панели
На задней панели много свободного места, при этом все основное уместилось, и все актуальные на сегодня опции — тоже. Есть два порта USB 3.0, по одному FireWire и eSATA, причем последний выделен из числа чипсетных портов и также соответствует версии 3.0. Имеется и уже встречавшаяся нам на некоторых моделях ASRock и ECS удобная кнопка для сброса содержимого CMOS.
Ничего хорошего о закрывании радиаторов крышками мы в очередной раз не можем сказать, но у ASRock хотя бы сам радиатор имеет тонкостенную конструкцию, и есть шанс, что при достаточно мощном вентиляторе на задней панели часть воздушного потока станет протягиваться внутри радиатора.
Стабилизатор напряжения довольно скромный, вернее сказать, соответствует плате на среднебюджетном чипсете, просто та же Gigabyte избаловала нас избыточными конструкциями, которые проникли уже и в средний сегмент. Четыре канала для питания ядра имеют по 3 высокоэффективных полевых транзистора с Low RDS (on), в канале, питающем CPU NB, имеется 2 полевых транзистора. Установлены 5 конденсаторов по 820 мкФ, 3 — по 270 мкФ, 4 — по 560 мкФ, все конденсаторы на плате твердотельные. Заявлена поддержка процессоров с TDP до 140 Вт включительно, хотя я бы не рекомендовал тут выходить за пределы 125 Вт.
Нарядная упаковка с голографическим покрытием, комплектация стандартная, включающая четыре шлейфа SATA с металлическими защелками, руководство пользователя и несколько иллюстрированных плакатов по настройке. Из утилит собственной разработки ASRock предлагает OCTuner, которая менее функциональна по сравнению с AMD OverDrive, и IES для управления режимами энергосбережения, утилита OC DNA предоставляет возможность сохранения профиля настроек BIOS из-под Windows, так что этот профиль может быть перенесен на другой компьютер, разумеется, с точно такой же платой. Из сторонних утилит прилагается Norton Internet Security.
Плата основана на чипсете AMD 870 (северный мост AMD 870 и южный SB850). Для подключения накопителей установлено 5 внутренних портов SATA 3.0, которые могут объединяться в режимах RAID 0, 1, 0+1 и 5, еще один порт реализован в виде внешнего eSATA 3.0. Функциональность чипсета дополняют следующие контроллеры:
интегрированный звук (7.1-канальный HDA-кодек Realtek ALC892), на заднюю панель выведен оптический и коаксиальный S/PDIF Out;
FireWire (VIA VT6315N, интерфейс PCI-Ex1) c поддержкой двух портов IEEE1394a, один из которых выведен на заднюю панель;
USB 3.0 (NEC D720200F1, интерфейс PCIEx1), с поддержкой двух портов USB 3.0;
cистемный мониторинг (NuvoTon NCT6771F). Предусмотрена возможность задать целевой порог температуры, которая будет автоматически поддерживаться (45—65 °C), а также «целевую скорость» в виде значения от 1 до 9 (чем выше значение, тем более высокой будет минимальная частота вращения), максимальная частота не ограничивается во избежание перегрева и зависит от теплоотдачи. Регулировка работает только для 4-контактных вентиляторов.
Качество аналоговых выходов интегрированного звукового решения мы оценили в режиме 16 бит, 44 кГц при помощи тестовой программы и звуковой карты :
Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ
+0,02, −0,14
Очень хорошо
Уровень шума, дБ (А)
−87,7
Динамический диапазон, дБ (А)
87,6
Гармонические искажения, %
0,0063
Гармонические искажения + шум, дБ (А)
−75,7
Интермодуляционные искажения + шум, %
0,017
Взаимопроникновение каналов, дБ
−86,8
Интермодуляции на 10 кГц, %
0,016
Общая оценка: Очень хорошо ().
Не самая лучшая по качеству реализация одного из наиболее распространенных кодеков: Realtek ALC892, согласно объективным замерам чуть выше типичного находится уровень гармонических искажений.
Методику тестирования производительности, разгона и конфигурацию тестового стенда можно посмотреть .
0,6000—1,7500 В (CPU)
0,6000—1,7500 В (CPU NB)
2,56—2,70 В (CPU VDDA)
0,987—1,995 В
Напряжение HT-шины
1,20—1,82 В
Напряжение чипсета
1,108—1,794 В (северный мост)
1,10—1,40 В (южный мост)
(*) Диапазоны регулировки коэффициента умножения и напряжения процессора, а также шины HT, в BIOS, зависят от установленного процессора и приведены для используемого в наших тестах Phenom II X4 810. Использовалась версия BIOS 1.6 от 29/9/2010.
Мы уже отмечали практически идеальный набор и расположение параметров в соответствующем разделе меню BIOS, все, действительно, под рукой, серым цветом подсвечиваются результирующие частоты, которые будут установлены для выбранного сочетания опорных частот и множителей. Неплохо бы еще предусмотреть подсветку красным цветом опасных величин напряжения, как сделано у MSI и Gigabyte, чтобы снизить риск неумышленного «поджаривания» компонентов. Есть возможность загрузить автоматически предустановленные параметры для разгона, исходя из желаемой частоты ядер, что полезно как для начинающих, так и для тех, кто хочет ускорить подбор оптимальных параметров, взяв за основу автоматически выставленные. Есть в распоряжении пользователя и функция динамического разгона, позволяющая запрограммировать своего рода аналог Turbo Core (штатно доступный лишь для шестиядерных процессоров), причем тут пользователь сам определяет величину (4—20%), на которую будет подниматься опорная частота при максимальной нагрузке на процессор, в остальное время она будет оставаться стандартной или сниженной, если включена функция Cool'n'Quiet.
Автоматическая загрузка с параметрами по умолчанию при переразгоне работает, хоть и не так стабильно, как, например, у плат Gigabyte. В меню есть возможность задать количество перезапусков, после которого происходит аварийная загрузка, но иногда без полного выключения и включения питания обойтись не удается. Есть возможность сохранения до 3 пользовательских профилей настроек BIOS.
Phenom II X3 720 Black Edition (2,8 ГГц)
3600
3679
200 (x18)
283 (x13)
1,45/1,30
1,47/1,35
2400 (x12)
2547 (x9)
1989 (x7)
DDR3-1132
Результат достаточно скромный, который даже можно назвать разочаровывающим, учитывая основательную схемотехнику стабилизатора напряжения для процессора и наличие радиатора на полевых транзисторах, что нетипично для плат этого класса. Минимум до 3,7 ГГц платы от конкурентов на этом чипсете, из числа протестированных в нашей лаборатории, набирали свободно, а покорила и 3,8 ГГц.
Для сравнения были взяты результаты ранее протестированной платы на таком же чипсете.
ASRock 870 Extreme3
Gigabyte 870A-UD3
2:20
2:15
1:17
HDPlay (DXVA Off/On), CPU load
62
World in Conflict (Very High@1680×1050), fps
29
Потребляемая мощность измеряется в наших тестах встроенным в блок питания ваттметром, для системы в целом.
ASRock 870 Extreme3
Gigabyte 870A-UD3
Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet On)
59
62
Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet Off)
88
79
141—177
139—168
Отличия в обеих категориях тестов слишком малы, чтобы всерьез их обсуждать, однако надо для статистики отметить, что минимальное преимущество все же на стороне Gigabyte.
Плата имеет оптимальное оснащение периферийными интерфейсами по меркам среднебюджетной модели, два графических порта с поддержкой симметричной конфигурации CrossFire также для определенной категории пользователей будут являться неплохим бонусом. Несмотря на слово Extreme в названии, стоимость платы весьма умеренная. Словом, плата заслуживает внимания. Лишь относительно слабые успехи в разгоне портят картину.
Сравниваем производительность решений одного ценового уровня
Любопытный факт: так называемый Experience Index в Windows 7, оценивающий производительность основных подсистем ПК, для типичного твердотельного диска (SSD), причем далеко не самого медленного (в районе 200 МБ/с на чтение и запись, случайный доступ — 0,1 мс), показывает значение 7,0, в то время как индексы всех остальных подсистем (процессор, память, графика, игровая графика) в тех же десктопных системах на базе старших ЦП (со средним по нынешним временам объемом памяти DDR3-1333 в 4 ГБ и средней же игровой видеокартой вроде AMD Radeon HD 5770) оцениваются значениями заметно выше 7,0 (а именно — 7,4-7,8; у данного критерия Windows 7 шкала логарифмическая, так что разница в десятые доли выливается в десятки процентов абсолютных значений). То есть быстрый «бытовой» SSD на шине SATA, по мнению Windows 7, является самым узким местом даже в не самых топовых по нынешним временам настольных ПК. Какова же должна быть (запредельная?) производительность системного диска, чтобы «великая и могучая» «Семерка» посчитала ее достойной остальных компонентов подобного ПК?..
Вопрос этот, видимо, риторический, поскольку на «икспириенс-индекс» Windows 7 нынче мало кто ориентируется при подборе конфигурации своего десктопа. И SSD уже прочно укоренились в умах юзеров в качестве безальтернативного варианта, если от дисковой подсистемы хочется выжать максимум и получить комфортную, «без тормозов» работу. Но так ли это на самом деле? Одинока ли Windows 7 в своих оценках реальной полезности SSD? И есть ли альтернатива SSD в мощных десктопах? Особенно если не очень хочется увидеть безысходную пустоту в своем кошельке… Мы рискнем предложить один из возможных вариантов замены.
Каковы главные недостатки современных SSD? Если не принимать во внимание «долгоиграющие» споры по поводу их надежности, долговечности и деградации со временем, то таких недостатков, по большому счету, два: маленькая емкость и немаленькая цена. Действительно, средненький MLC SSD на 128 ГБ нынче стоит в районе 8000 руб. (цена на момент написания статьи; разумеется, она сильно зависит от модели, но порядок цен пока что таков). Это, конечно, не 600 рублей за 1 ГБ, как для памяти DDR3, а на порядок меньше, но все же далеко не так мало, как для традиционных магнитных винчестеров. Действительно, весьма производительный «семитысячник» на 1000 ГБ с максимальной скоростью чтения/записи около 150 МБ/с (что, кстати, не намного меньше, чем у SSD за 8 тыс. руб.!) нынче можно купить менее чем за 2000 руб. (например, Hitachi 7K1000.C или что-то корейское). Удельная стоимость гигабайта пространства в этом случае составит всего 2 (два) рубля! Вы чувствуете разницу с SSD с его 60 рублями за гигабайт? Да и так ли уж велика «пропасть» между ними в типичных десктопных приложениях с большим количеством последовательных обращений? Например, при работе с видео, аудио, графикой и пр. Ведь типичная скорость последовательного чтения у MLC SSD (160-240 МБ/с) не намного превышает таковую на первых 120 гигабайтах пространства у того же «терабайтника-семитысячника» (150 МБ/с). А по скорости последовательной записи у них вообще примерный паритет (те же 150 МБ/с против 70-190 у SSD). Да, по времени случайного доступа они совершенно несопоставимы, но ведь и мы не сервер себе собираем на рабочий стол.
Более того, для десктопа те же 128 ГБ по нынешним временам — объем крайне несерьезный (в 80 ГБ — вообще смешной). Едва вместит один-два системных раздела с ОС и основными приложениями. А где хранить многочисленные мультимедийные файлы? Куда ставить игрушки, каждая из которых теперь потянет на 5-20 ГБ в распакованном виде? Короче, без нормального емкого «винта» все равно никуда. Вопрос только в том, будет он системным или добавочным в компьютере.
А что если подойти с другой стороны? Коль уж без НЖМД (вспоминаем старую добрую аббревиатуру — накопители на жестких магнитных дисках, или просто «винчестеры») с ПК никуда, то не объединить ли их в RAID-массив? Тем более что простенький RAID-контроллер многим из нас достался, по сути, «бесплатно» — в южном мосте материнских плат на чипсетах AMD, Intel или Nvidia. Например, те же 8000 рублей можно потратить не на SSD, а на 4 «терабайтника». Объединим их в массив(ы) — тогда и докупать емкий НЖМД для хранения данных не придется, то есть даже сэкономим. Или как второй вариант — вместе покупки одного SSD и одного диска на 2-3 ТБ можно приобрести 4 диска по 1,5-2 ТБ…
Более того, скажем, RAID 0 из четырех дисков будет иметь не только учетверенную емкость, но и в 4 раза более высокую линейную скорость чтения-записи. А это уже 400-600 МБ/с, что единичному SSD той же цены даже не снилось! Таким образом, подобный массив будет работать гораздо быстрее SSD, по крайней мере, с потоковыми данными (чтение/запись/редактирование видео, копирование крупных файлов и мн. др.). Не исключено, что и в других типичных задачах персонального компьютера такой массив поведет себя отнюдь не хуже SSD — ведь процент последовательных операций в таких задачах весьма высок, да и случайные обращения, как правило, производятся на достаточно компактном участке такого емкого накопителя (файл подкачки, временный файл фоторедактора и пр.), то есть перемещение головок внутри этого участка будет происходить гораздо быстрее, чем в среднем по диску — за время в пару-тройку миллисекунд), что, безусловно, положительно скажется на его производительности. Если же многодисковый RAID-массив еще и кешируется в ОС, то от него можно ожидать внушительной скорости и на операциях с мелкими блоками данных.
Чтобы проверить наши предположения, мы протестировали четырехдисковые массивы RAID 0 и RAID 5 из терабайтных дисков со скоростью вращения 7200 об/мин и буфером 32 МБ. Да, они несколько медленнее по скорости пластин, чем более новые и продающиеся нынче по 1800-1900 руб./шт. накопители Hitachi 7K1000.C той же емкости. Однако их микропрограмма лучше оптимизирована для работы дисков в массивах, поэтому, несколько недобрав заветные 600 МБ/с по максимальной скорости чтения 4-дискового RAID 0, мы получим лучшую производительность в задачах с немалым количеством случайных обращений. А найденные нами закономерности можно будет распространить и на массивы из более быстрых (и емких) моделей дисков разных производителей.
Используя платы на чипсетах Intel с южным мостом ICH8R/ICH9R/ICH10R (и более поздние), четыре терабайтных диска оптимально, на наш взгляд, организовать следующим образом. Благодаря технологии Intel Matrix RAID из первой половины объема каждого из дисков делаем массив RAID 0 емкостью 2 ТБ (чтобы он без специальных ухищрений понимался «операционками» ниже Vista), который обеспечит нам наивысшую производительность системных разделов, быстрый запуск приложений и игр, а также высокую скорость оперативной работы с мультимедийным и прочим контентом. А для более надежного хранения важных нам данных вторую половину объема этих дисков мы объединим в массив RAID 5 (кстати, тоже далеко не самой плохой производительности, в чем мы убедимся чуть ниже). Таким образом, всего за 8 тыс. руб. мы получим и сверхбыстрый системный диск на 2 ТБ, и надежный и емкий «архивный» том на 1,5 ТБ. Именно в такой конфигурации из двух массивов, созданных нами со значениями по умолчанию, мы и будем проводить наше дальнейшее тестирование. Впрочем, особо мнительные нелюбители RAID5 на интеловских контроллерах могут вместо него построить RAID10 в полтора раза меньшего объема — производительность его на чтение данных будет пониже, чем у RAID5, при записи (с кешированием) они примерно равноценны, зато надежность и извлекаемость данных при развале массиве будет получше (в половине случаев RAID10 можно оживить при выходе из строя даже двух дисков).
Утилита Intel Matrix Storage Manager позволяет включать и отключать кеширование записи на такие дисковые массивы средствами операционной системы (то есть, используя оперативную память ПК), см. третью сверху строчку в правом поле Information на скриншоте:
Кеширование способно кардинально ускорить работу массивов с мелкими файлами и блоками данных, а также скорость записи на массив RAID 5 (что порой весьма критично). Поэтому мы для наглядности провели тесты с включенным и отключенным кешированием. Для справки мы также коснемся ниже вопросов нагрузки на процессор при включенном кешировании.
Испытания проводилось нами на тестовой системе, представляющей типичный, не самый мощный по нынешним временам десктоп:
процессор Intel Core 2 Duo E8400 (3 ГГц);
2 ГБ системной памяти DDR2-800;
плата ASUS P5Q-E на чипсете Intel P45 Express с ICH10R;
видеоускоритель AMD Radeon HD 5770.
На системном диске Seagate ST950042AS находились ОС Windows 7 x64 Ultimate и Windows XP SP3 Pro (тестируемые массивы и накопители испытывались в «чистом» состоянии). В качестве бенчмарков, по результатам которых мы будем судить о соперничестве SSD с традиционными RAID, нами здесь использовались программы ATTO Disk Benchmark 2.41, Futuremark PCMark05, Futuremark PCMark Vantage x86, Intel NAS Performance Toolkit 1.7 и др. Тесты проводились пятикратно и результаты усреднялись. Для ориентировки внизу диаграмм с результатами тестов приведены данные для быстрого одиночного накопителя Seagate Barracuda XT ST32000641AS емкостью 2 ТБ, то есть такой же, как у «системного» RAID 0 из четырех испытуемых нами Hitachi Deskstar E7K1000 HDE721010SLA330.
Честь недорогого, но весьма производительного SSD емкостью 128 ГБ и ценой (на момент написания статьи) в районе 8000 руб. защищала модель PNY Optima SSD 128GB MLC. Сперва взглянем на нее чуть подробнее.
SSD PNY Optima 128GB Gen 2
Модель с номером P-SSD2S128GM-CT01 (прошивка 0309) представляет собой типичный 2,5-дюймовый SATA SSD в стильном черном металлическом корпусе толщиной 9,5 мм. Его производитель — компания , больше известная своими флешками и модулями памяти.
PNYOptimaSSD 128GBMLC
Накопитель основан на флеш-памяти Intel 29F64G08CAMDB с MLC-ячейками и контроллере JMicron JMF612, который позволяет этому SSD работать не только по Serial ATA, но и по интерфейсу USB 2.0 (мини-разъем последнего находится рядом с портом SATA в заднем торце корпуса диска).
То есть этот твердотельный накопитель можно использовать и в качестве ударостойкого переносного хранилища. Правда, USB-кабель комплектом поставки не предусмотрен. Зато и цену изделия никак нельзя назвать завышенной.
Плата накопителяPNYOptimaSSD 128GBMLC
Производитель обещает для этой модели скорость чтения 235 МБ/с и скорость записи 150 МБ/с (она на практике оказалось даже чуть выше). Кеш-память диска составляет 64 МБ, поддержка TRIM встроена, ударостойкость заявляется на уровне 1500g, а диапазон рабочих температур — от —10 до +70°C. Производитель дает 3 года гарантии на эту модель с MTBF в 1,5 млн часов.
К слову, не следует заблуждаться и считать популярные MLC SSD на контроллере JMicron JMB612 решениями "низшего сорта". Как показывают , накопители на этом контроллере смотрятся в среднем ничуть не хуже, чем SSD сходной емкости и цены на контроллерах от Indilinx (IDX110), Intel, SandForce (SF1222) и Samsung, даже выигрывая у них в ряде дисковых бенчмарков.
Результаты тестов
Максимальная скорость последовательного чтения и записи полезных данных для SSD PNY Optima 128GB по результатам теста ATTO Disk Benchmark 2.41 (запись и чтение файла объемом 256 МБ блоками от 64 КБ до 8 МБ) составила соответственно 238 и 155 МБ/с, что чуть выше заявленных производителем значений (см. диаграмму).
Любопытно, что низкоуровневый тест HD Tach RW 3.0, использующий обращения к накопителю в обход файловой системы, показал для этих двух параметров значения в 217 и 165 МБ/с соответственно (см. ). Что же касается пары испытуемых нами четырехдисковых RAID-массивов, то RAID 0 показал максимальную скорость чтения/записи крупных файлов под 450 МБ/с (это подтверждается и ), что вдвое-втрое больше, чем у данного SSD! Правда, включение кеширования записи (WC=yes на диаграммах) средствами Windows несколько снижает скорость последовательной записи, а также чтения, но не настолько критично, чтобы это можно было считать неприемлемым.
Что же касается RAID 5, организованного на второй половине наших испытуемых НЖМД, то максимальная скорость последовательного чтения этого массива переваливает за 270 МБ/с (что заметно выше, чем у любого современного магнитного винчестера!), а скорость последовательной записи кардинально зависит от кеширования в Windows: без него она едва достигает совершенно неприемлемых 40-50 МБ/с, тогда как с ним повышается более чем втрое (см. также ), хотя все равно не достигает таковой при чтении RAID 5, как это было у RAID 0. Но в любом случае, здесь наш RAID 5 работает заметно быстрее одиночного «семитысячника» Seagate Barracuda XT.
Другая существенная польза от Windows-кеширования массивов дисков — кардинальное ускорение работы с мелкими (менее 64 КБ) файлами и блоками данных. Это наглядно видно из результатов теста ATTO Disk Benchmark 2.41 (про вертикали слева здесь указан размер блока данных в КБ; колонки справа — значения скорости в КБ/с).
RAID 0 без кеширования
RAID 0 с кешированием
RAID 5 без кеширования
RAID 5 с кешированием
Как видно, при этом ускоряется работа не только при записи, но и при чтении. В общем, использование кеширования массивов в ОС является фактически непременным условием, если вы хотите получить на них хорошую производительность не только с потоковыми данными, но и во всем остальном (например, как системного диска).
Работу кеширования операций с RAID через оперативную память компьютера (причем как при чтении, так и при записи) наглядно демонстрирует следующая диаграмма, обычно приводимая нами в качестве иллюстрации скорости работы дискового интерфейса (SATA, SAS и пр.).
Скорость буферизованного чтения в 3-5 ГБ/с — это значения одного порядка с полосой пропускания системной памяти в ПК типа нашего тестового. Шина DMI, по которой южный мост интеловских чипсетов общается с системой, имеет куда более низкий потенциал, равный, по сути, шине PCI Express x4 первого поколения (то есть 1 ГБ/с в одном направлении). Второй полезный вывод из этой диаграммы — для RAID-массивов (даже без кеширования) скорость передачи данных по шине (нескольким шинам SATA) от хоста к накопителям возрастает условно пропорционально числу дисков в массиве. И для RAID 0, например, в разы превышает скорость обмена данными с одиночным SSD на шине SATA. Вывод, в общем-то, вполне очевидный.
Кстати, среднее время случайного доступа к массивам (мелкими блоками) при чтении не зависит от кеширования Windows, а вот при записи — меняется существенно (см. диаграмму). Причем, для простейшего (программного) RAID 5 без кеширования оно неприлично велико.
Что же касается вопроса дополнительной нагрузки на процессора от кеширования, то она, безусловно, есть, но для более ли менее современных десктопов ее нельзя назвать слишком обременительной. Взглянем на графики загрузки ЦП при выполнении того же теста ATTO:
RAID 0 RAID 5 Графики загрузки ЦП без кеширования RAID
И для RAID 0, и для RAID 5 загрузка ЦП при чтении и записи без RAID-кеширования Windows — единицы процентов. Если же кеширование включить, то на малых блоках загрузка ЦП возрастает до десятков процентов, порой переваливая за 50% (левые части графиков ниже).
RAID 0 RAID 5 Графики загрузки ЦП c кешированием RAID
Интересно, что для RAID 5 нагрузка на процессор при этом чуть ниже, чем для RAID 0 — видимо, сказывается более высокая скорость чтения/записи для второго случая. Кроме того, при увеличении размера блока данных нагрузка на процессор понижается, приближаясь к таковой с отключенным кешированием для блоков размером 64 КБ и выше. Безусловно, это лишь прикидка, иллюстрация вопроса. Этот аспект можно было бы исследовать более скрупулезно, в «чистом виде». Но в данном случае для нас это не является целью статьи, поскольку интересующий нас здесь вопрос — какова производительность накопителей.
Последнюю мы оценивали, в частности, по комплексным тестам, имитирующим работу разнообразных задач под Windows — PCMark Vantage, PCMark05 и Intel NAS Performance Toolkit. Детальные результаты по каждому паттерну этих тестов приведены в . А в теле статьи мы представим только итоговые диаграммы, дающие представления об усредненной производительности накопителей под Windows.
В тесте PCMark05 данная модель SSD опережает 4-дисковый RAID 0 менее чем вдвое. Да, это заметное преимущество, но не такое фатальное, как при сравнении с одиночным винчестером. Любопытно, что достигается это преимущество лишь в трех из пяти паттернов PCMark05 (в основном — при запуске Windows и приложений), тогда как в паттерне Virus Scan наш RAID 0 оказывается на 10% быстрее, чем SSD, а в паттерне File Write — вообще быстрее, чем SSD, более чем втрое!
Кеширование массивов увеличивает их производительность в данном бенчмарке примерно в полтора раза, хотя одиночный Seagate Barracuda XT оказывается все же чуть быстрее, чем тестируемый здесь RAID 5. Впрочем, мы и не предлагали вам использовать данный RAID 5 для основных системных разделов и запуска приложений. А вот при записи на этот «архивный» том файлов (паттерн File Write) его скорость явно выше, чему одиночного диска.
В более свежем тесте PCMark Vantage под Windows 7 преимущество SSD над нашими массивами подавляющее (в среднем минимум втрое). Очевидно, паттерны данного бенчмарка очень активно оперируют псевдослучайными обращениями к накопителям, в чем SSD вне конкуренции.
Однако анализ результатов по паттернам (см. ) показывает, что «не все коту Масленица» —- в ряде задач наш RAID 0 не только имеет с SSD близкую скорость (Movie Maker, то есть редактирование видео), но и может существенно опережать его (Media Center). Таким образом, по крайней мере, для медиацентра массив выгоднее, чем SSD (это касается и его куда большей емкости). Кеширование здесь также добавляет 20-30% к средней производительности массивов, делая даже программный RAID 5 вполне конкурентоспособным с одиночным топовым «двухтерабайтником».
В более свежем и, на наш взгляд, более реалистичном тесте Intel NAS Performance Toolkit, который использует несколько иную философию бенчмаркинга, нежели «трековые» PCMark, — а именно непосредственную работу с файловой системой тестируемого накопителя, а не воспроизведение заранее записанных (в другой системе) команд обращения к диску внутри предварительно созданного временного файла, — ситуация еще более благоволит к многодисковым RAID. В среднем, наш RAID 0 здесь опережает твердотельный накопитель не только с кешированием (в полтора раза!), но и без него! А программный «архивный» RAID 5 с кешированием оказывается быстрее, чем одиночный диск Barracuda XT.
При детальном рассмотрении (см. ) оказывается, что в 10 из 12 паттернов кешируемый RAID 0 более быстр, чем SSD! Это касается и работы с видео, и Content Creation (создание контента), и офисной работы, и обработки фотографий (Photo Album), и копирования файлов. Лишь при 4-потоковом воспроизведении видео и копировании директории со многими файлами с диска твердотельный накопитель одержал вверх над RAID 0 из традиционных винчестеров. На этой оптимистичной ноте мы перейдем к заключению.
Собственно, все уже сказано выше. При грамотном выборе традиционных винчестеров на магнитных пластинах их массивы из 4 накопителей вполне способны поспорить по производительности в типичных задачах настольного ПК с одиночным SSD той же стоимости! Более того, по цене гигабайта пространства и по вместимости такие массивы несопоставимо выгоднее твердотельных накопителей. А возможность (в случае с интеловскими чипсетами) одновременно с быстрым RAID 0 создать на части пространства НЖМД еще и емкий защищенный «архивный» RAID 5 для хранения наиболее важных данных вообще не имеет адекватных по цене аналогов среди SSD. Так что выбор за вами. Только не забывайте включать кеширование RAID-массивов средствами соответствующей утилиты под Windows — без этого удовольствие от использования производительного, емкого и экономичного решения на вашем десктопе будет неполным.
И еще пару ремарок — относительно энергопотребления и надежности данных решений. Безусловно, 0,5-3 Вт потребления одного SSD не идут ни в какое сравнение с 20-40 Вт прожорливости массива из четырех НЖМД. Однако и мы ведь рассматриваем не ноутбук/неттоп, а полноценный десктоп (иначе, собственно, такой RAID и незачем городить). Поэтому потребление надо оценивать в сумме. А на фоне гораздо большей прожорливости типичных десктопных процессоров (100-200 Вт вместе с материнской платой) и видеокартой (50-300 Вт) еще пара десятков ватт на накопители совсем не кажется расточительством (только параноик станет считать лишние киловаттчасы от них на своем домашнем электросчетчике ). Тем более если принять во внимание, что к SSD вам все равно придется докупать один-два НЖМД (для прикидки: 20Вт⋅8час⋅30дней=4,8кВт⋅ч, то есть максимум 15-20 дополнительных рублей на электричество в месяц). Что же касается надежности обоих решений, то и к SSD, и к RAID на чипсетных контроллерах, и даже к НЖМД в Сети можно найти многочисленные претензии, хотя производители и обещают для них миллионночасовые MTBF. Поэтому в любом случае, лучшей защитой от потери данных является их регулярное резервирование на независимых носителях. И об этом никогда не следует забывать.
На закуску — диаграмма, геометрически усредняющая производительность (в МБ/с) протестированных накопителей по всем 26 паттернам тестов PCMark05 (5 паттернов), PCMark Vantage x86 (7 паттернов), Intel NAS Performance Toolkit (12 паттернов) и чтения/записи крупных файлов в ATTO Disk Benchmark (2 паттерна). Смотрите и размышляйте.
Для любителей оригинальных устройств компания Entourage представила планшет Pocket Edge, главным отличием которого является наличие сразу двух дисплеев. Причем один из дисплеев выполнен на основе технологии электронных чернил E Ink, а второй представляет собой обычный жидкокристаллический сенсорный дисплей.
Pocket Edge оснащён 6-дюймовым листом электронной бумаги с разрешением 800 х 600 пикселей и 7-дюймовым резистивным сенсорным экраном с разрешением 800 х 480 пикселей. Планшет включает 4 Гбайт флеш-памяти (3 Гбайт доступно для пользователя), 2-Мп камеру, гнездо microSD, порт mini-USB, сетевой контроллер Wi-Fi 802.11b/g, поддержку PDF и ePUB. Аккумулятор обеспечивает до 6 часов автономной работы. В качестве операционной системы используется Android 1.6.
Ранее , что в конце ноября или начале декабря этого года компания NVIDIA представит настольную видеокарту нового поколения GeForce GTX 580.
По предварительной информации, устройство будет основано на новом графическом процессоре GF110, который производится по нормам 40-нанометрового технологического процесса. Ожидается, что в новинке будет использоваться 768 потоковых процессоров и 2 ГБ памяти стандарта GDDR5 с шиной доступа 512 бит. В результате, производительность такого решения окажется на 20% выше, чем у флагманской модели существующего поколения GeForce GTX 480 при сопоставимом уровне энергопотребления.
Теперь же в Интернете появились изображения референсной видеокарты GeForce GTX 580. Такое устройство оснащается двухслотовой системой охлаждения турбинного типа, двумя интерфейсами DVI и одним видео выходом mini HDMI.
Кроме того, ресурс опубликовал изображения самого кулера видеокарты GeForce GTX 580. Используемая система охлаждения содержит пять 8-миллиметровых медных тепловых трубок, которые непосредственно контактируют с поверхностью графического процессора.
Тепловые трубки пронизывают алюминиевую радиаторную секцию, которая обдувается воздушным потоком, создаваемым турбиной. При этом нагретый воздух выводится за пределы системного блока. Кожух системы охлаждения полностью покрывает поверхность видеокарты.
Ранее , что в конце ноября или начале декабря этого года компания NVIDIA представит настольную видеокарту нового поколения GeForce GTX 580.
По предварительной информации, устройство будет основано на новом графическом процессоре GF110, который производится по нормам 40-нанометрового технологического процесса. Ожидается, что в новинке будет использоваться 768 потоковых процессоров и 2 ГБ памяти стандарта GDDR5 с шиной доступа 512 бит. В результате, производительность такого решения окажется на 20% выше, чем у флагманской модели существующего поколения GeForce GTX 480 при сопоставимом уровне энергопотребления.
Теперь же в Интернете появились изображения референсной видеокарты GeForce GTX 580. Такое устройство оснащается двухслотовой системой охлаждения турбинного типа, двумя интерфейсами DVI и одним видео выходом mini HDMI.
Кроме того, ресурс опубликовал изображения самого кулера видеокарты GeForce GTX 580. Используемая система охлаждения содержит пять 8-миллиметровых медных тепловых трубок, которые непосредственно контактируют с поверхностью графического процессора.
Тепловые трубки пронизывают алюминиевую радиаторную секцию, которая обдувается воздушным потоком, создаваемым турбиной. При этом нагретый воздух выводится за пределы системного блока. Кожух системы охлаждения полностью покрывает поверхность видеокарты.
Интенсивная информационная атака при участии видеокарты GeForce GTX 580 наверняка осуществляется не без поддержки со стороны NVIDIA, которая не любит говорить о готовящихся к анонсу продуктах, но накануне сезона рождественских распродаж и в условиях активного обновления ассортимента продукции главного конкурента компания вполне может сделать послабления в своих правилах поведения.
Сайт с двусмысленным названием со ссылкой на приближённые к NVIDIA источники сообщает, что анонс видеокарты GeForce GTX 580 может состояться не в двадцатых числах этого месяца, как считалось ранее, а уже в следующий понедельник. Правда, такому анонсу придётся присвоить статус "бумажного", поскольку поставки серийных видеокарт в магазины могут задержаться до следующего квартала.
Между тем, у NVIDIA есть веские доводы в пользу ускорения анонса GeForce GTX 580. Прежде всего, это близость намеченной на 11 ноября квартальной отчётной конференции, на которой аналитикам традиционно будет предоставлена возможность задавать вопросы о грядущих новинках NVIDIA. Во-вторых, на 9 ноября AMD наметила традиционный день встречи с аналитиками, и NVIDIA может противопоставить этому информационному поводу формальный анонс GeForce GTX 580. Наконец, NVIDIA может просто попытаться опередить конкурента, который наметил на конец ноября анонс видеокарт серии Radeon HD 69xx (Cayman). Даже "бумажный анонс" позволит убедить некоторых потребителей воздержаться от покупки конкурирующих изделий, если GeForce GTX 580 предложит какие-то реальные преимущества.
В записи нет меток.
В середине октября удалось съездить в Нижний Новгород на празднование 10-летия существующего в нем научного центра Intel.
Погода в приезд не радовала: как раз начал сыпаться первый снег, который иногда таял, а иногда и нет, просто пасмурная погода сменялась сильным дождем и ветром.
Впрочем, погода нам особо не мешала, т. к. на открытом воздухе мы оказывались редко — программа получилась очень насыщенной: весь первый день был посвящен презентациям сотрудников Intel, в которых они рассказывали о своих направлениях работы. На следующий день с утра журналисты посетили мероприятие, посвященное пятилетию детского компьютерного клуба Intel, а во второй половине дня поприсутствовали на одной из лекций клуба профессионалов Intel IT Galaxy.
Сразу расскажу, с кем из представителей Intel мы общались в течение поездки.
Владимир Богданов — руководитель нижегородского филиала Intel;
Денис Маторин — руководитель направления маркетинга корпоративного бизнеса Intel в России и других странах СНГ;
Евгений Закаблуковский — директор по связям с общественностью и региональными органами власти, Intel Россия;
Дмитрий Бычков — руководитель клиентской IT-поддержки Intel в России и странах СНГ;
Дмитрий Артюхин — директор по технической поддержке Intel в России и других странах СНГ;
Алексей Мирошниченко — инженер по техническому маркетингу Intel;
Андрей Кудрявцев — инженер по техническому маркетингу Intel;
Владимир Зыбин — менеджер по развитию бизнеса Intel в России и других странах СНГ;
Олег Купоросов — ведущий инженер по развитию пользовательских платформ Intel в России;
Леонид Шишлов — менеджер центра обработки данных Intel в России;
Андрей Комлев — отдел продаж, работа с интеграторами центрального региона;
Андрей Миронов — инженер по техническому маркетингу по работе с крупными клиентами.
Филиал Intel в Нижнем Новгороде
Выступавший первым Владимир Богданов рассказал о развитии деятельности компании Intel в России в целом и Нижнем Новгороде в частности.
Intel сейчас — крупнейшая инновационная и производственная компания в ИТ-секторе в мире. Она работает в огромном количестве областей. Хотя традиционным ядром в исследовательской и производственной деятельности Intel пока остается проектирование, разработка и выпуск микропроцессоров и других микросхем.
На текущий момент численность сотрудников по всему миру достигает 81 000. За 2009 год общий доход компании составил 35,1 млрд. долл, а прибыль — 4,5 млрд. Инвестиции в научные разработки за этот период — 5,7 млрд. долларов — более чем внушительная цифра.
Компания активно развивается. Сейчас мы видим переход к концепции «Intel версии 3.0», включающей в себя разработку идеологии платформ, причем сюда входит не только аппаратная, но и программная составляющая (подробнее об этом мы поговорим дальше).
В свое время компания начала с производства полупроводников. Потом основным бизнесом стали разработка и производство микропроцессоров. Сейчас основной бизнес компании еще больше расширился: теперь она позиционирует себя как производитель платформ, а общая номенклатура продуктов и услуг Intel достигает 450 направлений.
Второй важный аспект деятельности Intel — глобальность. Компания работает по всему миру, и 80% продаж идет за пределами США. И хотя подавляющее большинство сотрудников компании по-прежнему работает в США, у Intel есть крупные офисы и в других странах мира. В РФ сейчас работает 1150 человек. Это не слишком много, но и не мало: компания в России занимается не только торговлей, но и исследовательской деятельностью.
Компания Intel пришла на российский рынок в 1991 году. И с самого начала работы в России она начала изучать возможности по сотрудничеству с российскими исследовательскими и производственными центрами. Официально научное сотрудничество началось в 1993 году с открытия лабораторий в Москве и Сарове. Однако Саров — закрытый научный город, что накладывало серьезные ограничения на возможности деятельности, так что он плохо подходил в качестве базы для научного подразделения. Поэтому первое подразделение Intel было открыто в 1996 году в Нижнем Новгороде. Научное сотрудничество между Intel и ведущими российскими научными центрами успешно развивалось, так же успешно развивалась и лаборатория в Нижнем Новгороде. В 2000 году был открыт первый Центр исследований и разработки в России. Важным этапом развития нижегородской лаборатории стал 2007 год, когда компания Intel приобрела для нужд центра здание, котором сейчас находится лаборатория, а также значительный участок земли под ним. О том, насколько это крупная инвестиция, говорит хотя бы тот факт, что это единственный приобретенный компанией в собственность участок земли в Восточной Европе.
В настоящее время в нижегородской области сосредоточено больше половины российских инженерных специалистов компании.
Лаборатория участвует в большом количестве проектов по разработке и внедрению в производство новых технологий Intel.
Интересно посмотреть на основные приоритеты, которым Intel следует на территории СНГ.
Как видите, значительное место занимают стратегические инвестиции, в т. ч. развитие инфраструктуры, системное развитие, привлечение высококвалифицированных специалистов для работы в России.
Ну и пару слов собственно о лаборатории Intel.
Вот так выглядит здание лаборатории в Нижнем Новгороде. Первоначально компания занимала в нем всего один этаж, однако постепенно расширялась и в конце концов заняла все здание.
А вот список основных подразделений лаборатории.
Сотрудники нижегородского подразделения вовлечены в реализацию большого количества проектов Intel.
Важным направлением является сотрудничество с органами власти в реализации социальных и иных программ. Например, в Нижнем Новгороде был реализован пилотный проект по оборудованию высокоскоростным доступом к интернету машин скорой помощи, чтобы врач мог в случае необходимости получать доступ к сети для поиска информации, проведения консультаций (в т. ч. и видео).
В настоящее время компания активно работает над расширением сферы применения информационных технологий в образовании. Три региона — это Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Новосибирск — уже подписали соглашения об участии в проекте, большое количество регионов находится на том или ином этапе вступления в него. Речь идет о реформировании системы обучения в начальной школе, в частности, внедрении схемы работы «один ученик — один компьютер». Смысл программы состоит в том, что каждый ученик начальной школы имеет портативный компьютер и вся программа обучения адаптирована под активное использование современных информационных технологий. Это в корне меняет традиционную схему взаимодействия учителя и ученика. В рамках этих соглашений через несколько лет уже почти половина школ, точнее, их начальных отделений, может быть оснащена компьютерами для реализации новой концепции обучения.
Самым интересным моментом в экскурсии для меня, без сомнения, стал визит в лабораторию Intel.
Лаборатория тестирования Intel. Новые технологии
Журналистов познакомили с тем, как работает тестовая лаборатория, устроили небольшую сравнительную демонстрацию современных и устаревших систем, а также представили операционную систему MeeGo и новые модели ТВ-приставок.
Первым выступал руководитель центра внедрения продукции по России и странам СНГ Дмитрий Артюхин.
По его словам, лаборатория ориентирована на крупных корпоративных клиентов: интеграторов, сборщиков, конечных заказчиков, причем не только в России, но и других странах СНГ. Лаборатория существует с 2004 года и опирается на инженерные ресурсы как в Москве, так и в Нижнем Новгороде. Ключевой особенностью лаборатории является наличие специального оборудования для тестирования.
Лаборатория выполняет целый ряд задач, основные из которых — помощь партнерам при возникновении проблем с используемым оборудованием, а также при знакомстве с новыми платформами и компонентами Intel. Впрочем, это не единственные задачи.
Как правило, потребители обращаются в лабораторию в случае возникновения серьезных проблем (например, проблем совместимости различных компонентов), которые они не в состоянии решить самостоятельно. В этом случае первое, что делают сотрудники лаборатории, — собирают идентичную систему и пытаются воспроизвести проблему у себя, а потом уже пробуют решить ее и на основании решения выдать рекомендации, как обойти проблему.
В штате лаборатории состоят уникальные специалисты, а на складе присутствует практически все оборудование, выпускавшееся и выпускающееся Intel. Причем материнские платы собраны не просто разных моделей, но даже разных ревизий внутри одной модели.
До недавнего времени основным профилем работы лаборатории было решение аппаратных проблем совместимости, однако сейчас фокус смещается в сторону анализа и программных проблем. По большей части тестирование производится в операционной среде Windows, однако доля Linux на серверном рынке сейчас сильно растет. Лаборатория работает с той ОС и с тем набором приложений, которые указывает клиент, рекомендаций по программной среде лаборатория старается не давать, это дело клиента.
Вообще, надо отметить, что основной поток запросов от сборщиков и партнеров идет по серверам. По десктопам — в значительно меньшей степени, с мобильными решениями лаборатория практически не работает.
Помимо решения проблем лаборатория занимается самостоятельным тестированием компонентов на совместимость и на основании тестирования выдает рекомендации о совместимости и работоспособности компонентов между собой.
Одна из уникальных возможностей лаборатории Intel в Нижнем Новгороде состоит в предоставлении услуги «виртуальная лаборатория».
По просьбе клиента в «виртуальной лаборатории» могут собрать сервер, разместить его в стойке и предоставить клиенту доступ к нему через интернет. Соответственно, сборщик может протестировать машину с нужным ему набором софта (либо его установят сотрудники лаборатории, либо он может сделать это сам удаленно). В процессе тестирования он может пообщаться с инженером и даже посмотреть на сервер через видеокамеру.
Чаще всего это происходит при выходе новых моделей и новых платформ. Клиентам нужно проверить, как новая платформа будет работать с их набором приложений. Тем более что в лаборатории Intel новые продукты появляются значительно раньше, чем у партнеров, поэтому можно раньше протестировать их возможности и выработать для себя стратегию их продвижения и продаж. Пока проблем с очередностью тестирования нет, т. е. все обратившиеся клиенты получают возможность удаленно поработать с системой для тестов.
Представители Intel с удовольствием рассказывали, что эта услуга, идея создания которой возникла в самой лаборатории и получила поддержку руководства Intel, уникальна для рынка, такого уровня интерактивной работы с клиентом не предоставляет никто. Поэтому у нижегородской лаборатории клиенты и из России, и из стран СНГ, и из Западной Европы.
После выступлений состоялась короткая сессия вопросов и ответов.
В частности, был задан интересный вопрос — почему сейчас очень смягчились требования к охлаждению, в т. ч. разрешено повышать на несколько градусов температуру в дата-центрах.
Дело в том, что процессоры, в т. ч. серверные, да и другие компоненты платформы выпускаются по гораздо более тонкому техпроцессу и выделяют при работе гораздо меньше тепла. Поэтому их гораздо легче охладить. Теперь не нужны мощные системы охлаждения внутри сервера, да и от системы охлаждения требуется меньше энергии. Соответственно, даже если температура внутри дата-центра будет выше, температура компонентов останется на прежнем уровне. Для каждого процессора калибруется максимальная допустимая температура и БИОС может считать это значение.
Далее уже Алексей Мирошниченко продемонстрировал, насколько развились технологии за последние пять лет. Для этого он провел сравнение системы на Intel Pentium 4 520 с внешней видеокартой NVIDIA и современной системы на Intel Atom D510.
Другими словами, к барьеру встали одна из самых мощных и производительных систем 2004 года и самая маломощная из существующих сегодня систем Intel. Сразу бросилась в глаза разница в потреблении: система на Р4 под назгрузкой потребляет 173 Вт, в простое — 111 Вт. Система на Atom — 38 и 34 Вт соответственно.
При этом по производительности в большинстве случаев система на Intel Atom оказывается примерно на треть быстрее. Например, вот результаты теста на конвертацию фотографий.
Как видно, система на Atom справилась с задачей за 32,44 сек., тогда как Р4 — за 37,36 сек. (хотя показанная загрузка процессора у Atom была существенно выше — около 80—90% против примерно 60%). При наложении Artistic Filter разница более существенная: 24,41 сек. против 16,67 сек. (Atom).
Кроме того, за счет оптимизации современная система способна выводить видео высокого разрешения (весьма распространенный демонстрационный ролик с летающей белкой и толстым зайцем) плавно, а вот Р4 с этой задачей не справлялся — видны были пропуски кадров.
Ну и тест на архивацию данных (чисто нагрузка на процессор), результаты говорят сами за себя.
В общем, довольно интересный экскурс, помогающий оценить, насколько шагнули вперед технологии за последние пять лет.
MeeGo и все-все-все…
Во второй части мероприятия речь пошла об операционной системе MeeGo. Презентацию вел Владимир Зыбин, а помогал ему Олег Купоросов, отвечавший на подчас сложные вопросы журналистов.
Создание и вывод на рынок MeeGo представляет собой как раз один из компонентов развития Intel, предполагающий отход от чисто аппаратного проектирования к работе с платформами в целом. В будущем компания намеревается предлагать программно-аппаратные комплексы.
Основное достоинство MeeGo — кросс-платформенность, она должна работать почти на всех устройствах. Сейчас речь идет об оптимизации в основном под нетбуки и планшеты, но в 2011 году планируется расширить сферу ее применения на такие устройства, как мобильные коммуникаторы, мультимедийные устройства автомобилей и другие типы устройств.
В числе преимуществ системы MeeGo отмечают удобство для разработчиков. В перспективе это должно быть стабильное быстрое ядро, которое минимальными усилиями можно адаптировать к различной аппаратной начинке. Это означает, что производители смогут с минимальными затратами адаптировать ОС под свои устройства: вставлять нужные драйвера, дорабатывать пользовательский интерфейс, интегрировать нужные им программы и утилиты. При этом ОС MeeGo открытый код, зарегистрированный на Linux Foundation.
ОС MeeGo имеет свой референсный пользовательский интерфейс, но Intel будет стимулировать производителей на его доработку или внедрение собственного. Приложения, написанные под Linux, должны идти без проблем, своей специфики в этом плане у системы нет. Также без проблем должны работать и существующие на рынке графические оболочки.
Одно из декларируемых преимуществ MeeGo — простота и удобство использования для обычных пользователей. Например, на презентации демонстрировали, насколько быстро MeeGo загружается: нетбук с этой ОС полностью готов к работе примерно через 20 сек., а нетбук с Windows 7 — через 30 сек. Хотя, на мой взгляд, сравнение некорректное, т. к. мы не знаем, какие именно модули ОС загружаются и т. д. Чистая семерка тоже грузится очень быстро, но стоит на нее поставить свой софт (особенно учитывая, как современные программы любят лезть в автозагрузку)…
Второе преимущество — легкость работы с системой. Кстати, MeeGo должен идти уже с браузером, почтой и другими необходимыми в обычной повседневной работе приложениями. На презентации в этой связи вспомнили версии Linux для первых Asus EEE PC. Хотя там была другая идеология системы, сравнение все равно достаточно интересное.
На презентации опять звучали слова о важности интеграции с социальными сетями (это просто беда какая-то в последнее время). В частности, о важности того, чтобы пользователи могли автоматом обновлять статусы, галереи и пр.
Распространять MeeGo планируется двумя основными путями. Либо ОС будет поставляться вместе с устройством, в этом случае это будет доработанная и оптимизированная производителем версия, в которой уже установлены нужные драйвера, утилиты и т. д. Либо можно скачать и поставить дистрибутив с сайта. Правда, в этом случае возникнет много сложностей, например, с установкой драйверов (которые в linux-системах ставятся отнюдь не так просто), поэтому этот вариант пока планируется для энтузиастов, которые знают, на что идут.
На данном этапе компания Intel хочет основную ставку сделать на работу производителей, которые дорабатывали бы интерфейс и систему под свои устройства, в частности, интегрировали дайвера, нужное ПО. Кстати, в настоящее время идет локализация системы MeeGo.
Тут может возникнуть резонный вопрос, а почему Intel все время ссылается на партнеров и производителей? Дело в том, что компания не планирует создавать и продвигать MeeGo как операционную систему Intel. Это должен быть открытый проект с большим сообществом участников, влючая производителей конечных устройств, которые будут создавать и продвигать свои версии устройств на базе этой ОС. Intel видит свою задачу в том, чтобы помогать разработчикам, в т. ч. в плане создания простого, эффективного ядра и выводе его на рынок.
По мнению Intel, Linux — очень интересная и перспективная система, которая в силу своей специфики хорошо и успешно развивается на серверных рынках, однако на рынке потребительских систем у этой ОС более чем скромные достижения. MeeGo — это очередная попытка сделать для портативных устройств «Linux с человеческим лицом», т. е. технологичную систему, которая при этом была бы еще и дружелюбной к обычному пользователю.
Кстати, в этом месте разговор свернул на текущие портативные устройства на мобильных платформах, в частности ARM — телефоны, веб-планшеты и пр. С ними ситуация сложная, ведь архитектура не открытая. Соответственно, для каждого устройства распространяются прошивки с вшитыми драйверами и микропрограммами для устройств. Делать прошивки сложно (речь идет не о пересборке официальных), поэтому создать открытую систему, которая могла бы устанавливаться на любые такие устройства просто невозможно.
Наконец, последними в лаборатории показали новые системы для интернет-телевидения. Эти ТВ-приставки сделаны уже на новых платформах, которых вполне должно хватать для самых требовательных пользователей.
Например, модель с индексом 3110 построена на базе SoC (что, впрочем, очевидно), ЦПУ в ней на основе ядра Banias с периферийными блоками, отвечающими за ускорение определенных видов контента (H264, 2D, 3D).
Модель 4100 — это первая модель на платформе Atom для потребительского рынка. В частности, эта платформа обеспечивает более высокую производительность, в ней реализована поддержка современных интерфейсов. Кстати, здесь можно использовать память DDR3 — она понадобится, например, если от устройства потребуется работать с двумя потоками высокого резрешения.
Долгое время Intel сотрудничала с Microsoft в сфере приставок, но сейчас компания считает, что у пользователей должен быть выбор, поэтому будет сотрудничать со всеми производителями: Microsoft, Google TV, будут версии и на MeeGo.
Однако стоит оговориться, что речь не идет о возможности смены прошивки. Выбирать программную платформу придется на этапе покупки устройства, потом поменять ее не удастся.
ПО состоит из бутлоадера и собственно прошивки. Прошивка находится на флеш-памяти, загрузка устройства проходит примерно за 4 секунды. Скорее всего, устройства будут предоставлять возможность установки своих приложений.
Экскурсия по зданию Intel. Дата-центр и его охлаждение
Во второй части выступления представители компании провели небольшую экскурсию по офису Intel. С верхних этажей здания открывается красивый вид на город.
Большая часть помещений сделана в виде большого пространства, разделенного на кубики. Кубики рассчитаны на разное количество людей, в зависимости от того, какая группа в них находится.
Когда мы были в офисе, параллельно проходила конференция Intel, поэтому сотрудников в самом здании почти не было. На административном этаже организованы отдельные кабинеты, плюс есть закрытые переговорные комнаты.
Производство Intel считается химическим, поэтому к безопасности предъявляются чрезвычайно жесткие требования. Причем это очень многогранная штука. Начиная от того, что на каждом этаже сть специальный шкаф с касками, фонарями и противогазами. И кончая такой мелочью, как кривое зеркало на потолке в местах слепых поворотов — чтобы сотрудники не столкнулись друг с другом, выходя из-за угла (на фотографии выше — блестящий полукруг на потолке).
Большое внимание уделено противопожарной безопасности. В частности, по предписаниям были сделаны изолированные лестницы. На всех этажах есть огнетушители и иные средства борьбы с огнем. Кстати, на каждом этаже организована группа, которая должна организовывать других сотрудников в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. Рабочее место ответственных за безопасность обозначается специальным знаком, висящим над офисными перегородками.
В здании есть так называемые комнаты отдыха. В них сотрудники могут посвятить некоторое время играм и развлечениям, переменив обстановку. Так, в уголке (этот уголок видно впереди через шкаф) есть набор электронных инструментов (включая электронную барабанную установку, которая звучит в наушниках, и другие инструменты), набор настольных игр, настольный хоккей и даже Xbox с рулем для гоночных игр.
На каждом этаже обязательно есть кофейный уголок. После многочисленных гриппов, чтобы сотрудники постоянно не бегали мыть руки, в них установили бачки с дизинфицирующим гелем.
Как уже говорилось, лаборатория Intel в Нижнем Новгороде — это не просто помещения. Компания выкупила все здание (вроде бы, это здание заводоуправления одного из советских промышленных предприятий) и значительный участок земли. На нем организована автостоянка, стоянка для велосипедов (хорошее начинание, но мы были с экскурсией в день, когда выпал первый снег, поэтому велосипедистов не обнаружилось).
На территории есть огороженная высокой сеткой баскетбольная площадка, отдельно есть турник и брусья.
Во время экскурсии по территории нам показали аварийный дизель-генератор, который должен обеспечивать энергией жизненно важные системы здания в случае отключения питания.
Суммарное потребление здания составляет порядка 2 МВт. Здание имеет два независимых подвода энергии, так что генератор понадобится, только если энергии не будет в обоих подводящих каналов. Большая часть оборудования защищена источниками бесперебойного питания, которые позволят продержаться 5—10 минут без энергии, а за это время запустится дизель-генератор. Он может обеспечить порядка 800 кВт, чего хватит для обеспечения всех важных систем. Запас топлива позволяет генератору работать сутки, если подвод электричества не будет восстановлен за это время, можно подвести дополнительное дизельное топливо.
За будкой дизеля расположена система вентиляции дата-центра.
Рядом с системой кондиционирования расположены шесть огромных выхлопных труб, из которых дует теплый воздух.
Особо представители компании подчеркнули экологичность их системы. Дело в том, что серверы в дата-центре генерируют много тепла, впрочем, это общая проблема. Поэтому помещение дата-центра всегда охлаждают большие машины, на работу которых тратится чуть ли не большая часть энергии, потребляемой дата-центром. У Intel реализован так называемый внешний контур. Охлаждающая система выходит наружу, соответственно, может охлаждаться не кулером (фактически, промышленным кондиционером), а через атмосферу. В этом случае не требуется принудительное охлаждение и получается внушительная экономия энергии. Система начинает работать, когда температура окружающего воздуха падает ниже +5 градусов. Россия — холодная страна, и такое охлаждение может действовать больше, чем полгода.
Сейчас Intel начинает реализацию проекта, способного еще больше поднять энергоэффективность: тепло, отводимое от дата-центра, будет отводиться не в атмосферу, а будет использоваться для обогрева офисных помещений компании. Это должно еще больше увеличить энергоэффективность здания в целом. Думаю, повсеместное внедрение подобных решений способно сэкономить немало денег на отоплении в масштабе всей страны. Жалко только, что летом нагрузку никак не уменьшишь.
Остальные выступления
Однако это отнюдь не вся информация, которой поделились с журналистами представители компании. Поскольку остальные презентации носили в основном вводный характер, я не буду останавливаться на них подробно. Кратко же скажу, что выступал Евгений Закаблуковский, его презентация была посвящена теме корпоративной ответственности Intel.
Речь идет в основном о различных программах социальной направленности, в которых принимает участие Intel, например, программа волонтерской помощи, программа повышения компьютерной грамотности среди детей и взрослых и т. д.
Также в этой сессии выступил Дмитрий Бычков, руководитель внутренней ИТ-службы Intel. Дмитрий кратко рассказал о том, чем занимается его служба. Эта презентация в основном предназначалась для журналистов, т. к. рассказывал он о программе «3 дня с Intel».
Впрочем, о ней подробно говорилось в презентации на следующий день.
Наконец, последняя презентация — представление Intel Parallel Studio 2011: комплекс продуктов для параллельного программирования и повышения производительности. Вел презентацию Сергей Папков, руководитель проекта.
Презентация была уже вечером, и после такого объема информации внимание было уже не на высоте. Поэтому я передам наиболее интересные слайды презентации с небольшими собственными комментариями.
Вот основные новшества версии 2011. В 2009—2010 году многоядерные процессоры оккупировали все сегменты рынка: мобильный, настольный и серверный, — их доля стала 100%. Поэтому в настоящее время обеспечение параллельности вычислений в приложении стало насущной необходимостью.
Это основные функции нового пакета. Посмотрим, что каждая из них делает.
Ну и основные новшества версии 2011.
Обратимся к самой интересной части пакета, Parallel Advisor, и кратко посмотрим, как он работает.
Ну и функциональность других компонентов: Inspector XE
и vTune Amplifier XE.
На этом чрезвычайно насыщенный первый день завершился.
День второй — Intel IT Galaxy
Впрочем, второй день визита начался с присутствия журналистов на празднике — пятилетии детского клуба Intel. Это одна из пилотных програм компании, имеющая вполе весомый социальный аспект. Детский клуб — это проект Intel, направленный на то, чтобы глубже познакомить детей с устройством и возможностями современной вычислительной техники. В общем, как и любой детский праздник, пятилетие прошло шумно и весело. В программе участвовали не только представители Intel, преподаватели и родители, но и представители городской администрации.
Впрочем, отведенное время быстро кончилось и журналисты переместились в конференц-зал «Ока», где проходила нижегородская конференция в рамках программы IT Galaxy.
IT Galaxy — это формируемое Intel онлайн-сообщество профессионалов. Проект ориентирован на профессионалов, занятых в сфере ИТ-инфраструктуры, т. е. работающих в средних или крупных компаниях и занятых поддержкой информационной инфраструктуры.
Конференция в Нижнем Новгороде — одно из шести одинаковых мероприятий, проводимых Intel в разных городах. Началась серия мероприятий в Киеве, а закончится 11 ноября в Новосибирске.
В самом начале мероприятия выступил Денис Маторин, который, собственно, и отвечает за эти мероприятия.
После выступления Денис отдельно выступил перед журналистами и в режиме круглого стола рассказал о том, что это за проект.
Информатизация общества сейчас достигла очень высокой степени и вести мало-мальски крупный бизнес без использования информационных технологий просто невозможно. Поэтому для нормального функционирования предприятия необходимо создание и полноценное обслуживание сложной и разветвленной информационной инфраструктуры.
IT Galaxy должна стать для профессионалов, непосредственно занимающихся внедрением и обслуживанием ИТ-инфраструктуры предприятий, площадкой для обсуждения возможностей и возникающих проблем, причем обсуждения не только между собой, но и с участием специалистов Intel. Участие последних позволяет достичь более глубокого уровня общения и получить квалифицированную помощь специалистов, имеющих доступ практически к любому оборудованию и информации при разрешении возникающих проблем. Проект стартовал два года назад и успешно развивается.
Для поддержания высокого интереса Intel, в частности, проводит на проекте конкурсы с интересными призами. Для конкурса 2010 года (необходимо было задать вопросы ИТ-службе Intel) призом стало трехдневное посещение лаборатории в Нижнем Новгороде, во время которого посетители получили возможность тесно пообщаться с сотрудниками ИТ-службы компании, посмотреть, как организована работа, обсудить возникшие сложности и пути их решения.
На конференции, в последний день визита, им вручили памятные дипломы.
Мероприятия IT Galaxy — это не продуктовая презентация. Это взаимное общение специалистов, когда представители Intel рассказывают о новых возможностях, которые компания предоставляет ИТ-специалистам и открыто обсуждают их с профессионалами. Точно так же, как онлайн-проект IT Galaxy — это не форум техподдержки, это общение профессионалов на широкий круг тем, связанных с внедрением и функционированием широкого спектра решений, обсуждение основных трендов индустрии, куда движется рынок, какие будут технологии и перспективы их использования в ближайшем будущем. И это идет от ИТ-службы, экспертов Intel. Этот проект сделан для того, чтобы специалисты общаться с другими специалистами, чтобы сделать неформальный канал донесения информации и обсуждения.
На выступлении специалистов на конференции решено было не останавливаться, т. к. материал и так получился очень объемным.
В заключение хотелось бы поблагодарить специалистов Intel за интересную дискуссию и интересные обсуждения. Лаборатория в Нижнем Новгороде оставляет очень приятное впечатление: это современное эффективное предприятие, обладающее многими чертами и возможностями, в т. ч. и на мировом уровне. Приятно, что компания Intel поддерживает и развивает столь полезное начинание в России.
Какова главная задача дизайнера-концептуалиста? Создать что-то шокирующее? Придумать что-то красивое? Это конечно, важно, но настоящий профессионал при этом умеет заглянуть в будущее. Такое умение продемонстрировал дизайнер Арчил Вардидзе в своем новом концепте iPhone 6.
Устройство, надо полагать, датируется 2012 годом. Автор переосмыслил новый дизайн фирменного смартфона Apple и внес в него собственные коррективы; на корпусе появилось больше алюминиевых деталей. Изменился даже внешний вид клавиши HOME, она тоже обложена алюминиевой кромкой. Конструкция кнопки позволяет сделать предположение, что она поддерживает несколько степеней нажатия, это расширяет ее изначальный функционал. Конкретные технические характеристики телефона Арчил не уточняет, известно лишь о солнечных батареях на задней поверхности телефона, впрочем, при таком дизайне спецификации не играют определяющей роли.