Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов
Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7.
В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.
Вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр рассматриваются в .
Выпуск 49 (138)
Добавлены результаты тестирования ускорителя Radeon HD 7950, а результаты Radeon HD 6990 в режиме разгона отправлены в архив.
Дальнейшее содержание
1. Конфигурация тестового стенда
Компьютер на базе процессора Intel Core i7-975 (Socket 1366):
- процессор Intel Core i7-975 (3340 МГц);
- системная плата ASUS P6T Deluxe на чипсете Intel X58;
- оперативная память 6 ГБ DDR3 SDRAM Corsair 1600 МГц;
- жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160 ГБ SATA;
- блок питания Tagan TG900-BZ 900 Вт.
На стенде установлена операционная система:
- Windows 7 Ultimate 64-битная, DirectX 11;
Использовался монитор Dell 3007WFP (30″).
Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов для тестирования, можно увидеть .
2. Список видеокарт
Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.
Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти):
-
- PCI-E NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 1024 МБ 256-битной GDDR5 (950/1900/4400 МГц)
3. Новости за январь 2012 года и текущие дела
Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком .
- 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:
- NVIDIA — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт NVIDIA, версии:
- Windows 7:
- AMD — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт AMD, версии:
- Windows 7:
- NVIDIA — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт NVIDIA, версии:
- 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт NVIDIA использовалась версия 295.52, для карт AMD — версия Catalyst 12.1.
4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за январь 2012 года
Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата или .
Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев представленные далее диаграммы, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел ). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.
Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.
Во-вторых, в разделе наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т. д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и NVIDIA. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также , где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.
В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.
- 4.1. Unigine Tropics Benchmark
-
- 4.2. Far Cry 2
-
- 4.3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
-
- 4.4. Aliens versus Predator (2010)
-
- 4.5. Crysis Warhead, Cargo
-
- 4.6. Formula 1 (2010)
-
- 4.7. 3DMark 11 Graphics Marks
-
- 4.8. Colin McRae: DiRT2
-
- 4.9. Metro 2033
-
- 4.10. Just Cause 2
-
- 4.11.
- 4.12 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:
- Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
- Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.
5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также тестов в 3DMark 11 и двух тестов на базе Unigine-бенчмарков.
Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office 2003) — архив формата и .
Методика расчета рейтингов описана .
Расчет мы выполним при следующих допущениях:
- процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
- приоритет по производительности — 60%
- приоритет по качеству — 40%
- Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
- Для расчета рейтинга возможностей используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).
Платформа Core i7-975:
Как обычно, начинаем с того, что умеют наши 26 ускорителей. Для этого ведется Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com. Он покажет читателям, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 430, который мы взяли за единицу (или за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Подчеркиваю: мы показываем не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 430.
Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com
| № | Название ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полез. | Цена |
| 01 | HD 6990 2×2048 МБ, 830/830/5000 | 890 | 109 | 813 |
| 02 | GTX 590 2×1536 МБ, 607/1215/3414 | 830 | 93 | 892 |
| 03 | HD 7970 3072 МБ, 925/925/5500 | 730 | 108 | 679 |
| 04 | HD 7950 3072 МБ, 800/800/5000 | 640 | 116 | 550 |
| 05 | GTX 580 3072 МБ, 783/1566/4040 | 610 | 106 | 578 |
| 06 | GTX 580 1536 МБ, 775/1550/4000 | 610 | 112 | 545 |
| 07 | HD 6970 2048 МБ, 880/880/5500 | 550 | 139 | 396 |
| 08 | GTX 570 1280 МБ, 732/1464/3800 | 530 | 139 | 382 |
| 09 | GTX 560 Ti 448 1280 МБ, 732/1464/3800 | 510 | 159 | 321 |
| 10 | GTX 560 Ti 1024 МБ, 950/1900/4400 | 510 | 185 | 275 |
| 11 | HD 6950 2048 МБ, 800/800/5000 | 500 | 162 | 308 |
| 12 | HD 6950 1024 МБ, 800/800/5000 | 490 | 176 | 279 |
| 13 | GTX 560 Ti 1024 МБ, 822/1644/4000 | 450 | 169 | 267 |
| 14 | HD 6870 1024 МБ, 900/900/4200 | 420 | 207 | 203 |
| 15 | GTX 560 1024 МБ, 810/1620/4000 | 400 | 172 | 232 |
| 16 | HD 6850 1024 МБ, 775/775/4000 | 360 | 209 | 172 |
| 17 | GTX 460 1024 МБ 675/1350/3600 | 340 | 197 | 173 |
| 18 | HD 6790 1024 МБ, 840/840/4200 | 310 | 209 | 148 |
| 19 | HD 6770 1024 МБ, 850/850/4800 | 280 | 231 | 121 |
| 20 | GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 | 270 | 205 | 132 |
| 21 | HD 6750 1024 МБ, 700/700/4600 | 230 | 207 | 111 |
| 22 | HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 | 180 | 182 | 99 |
| 23 | GTS 450 1024 МБ, 783/1566/1400 | 150 | 149 | 101 |
| 24 | HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 | 130 | 181 | 72 |
| 25 | GT 440 1024 МБ, 810/1620/1800 | 120 | 167 | 72 |
| 26 | GT 430 1024 МБ, 700/1400/1800 | 100 | 147 | 68 |
Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике. Однако остался вопрос: а будет ли цена соответствовать этим характеристикам? Для ответа на этот вопрос мы ведем Рейтинги полезности (то есть соотносим возможности видеоускорителя к его цене).
Рейтинг полезности (возможности/цена)
| № | Название ускорителя | Рейтинг полез. | Рейтинг iXBT.com | Цена |
| 01 | HD 6770 1024 МБ, 850/850/4800 | 231 | 280 | 121 |
| 02 | HD 6790 1024 МБ, 840/840/4200 | 209 | 310 | 148 |
| 03 | HD 6850 1024 МБ, 775/775/4000 | 209 | 360 | 172 |
| 04 | HD 6750 1024 МБ, 700/700/4600 | 207 | 230 | 111 |
| 05 | HD 6870 1024 МБ, 900/900/4200 | 207 | 420 | 203 |
| 06 | GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 | 205 | 270 | 132 |
| 07 | GTX 460 1024 МБ 675/1350/3600 | 197 | 340 | 173 |
| 08 | GTX 560 Ti 1024 МБ, 950/1900/4400 | 185 | 510 | 275 |
| 09 | HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 | 182 | 180 | 99 |
| 10 | HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 | 181 | 130 | 72 |
| 11 | HD 6950 1024 МБ, 800/800/5000 | 176 | 490 | 279 |
| 12 | GTX 560 1024 МБ, 810/1620/4000 | 172 | 400 | 232 |
| 13 | GTX 560 Ti 1024 МБ, 822/1644/4000 | 169 | 450 | 267 |
| 14 | GT 440 1024 МБ, 810/1620/1800 | 167 | 120 | 72 |
| 15 | HD 6950 2048 МБ, 800/800/5000 | 162 | 500 | 308 |
| 16 | GTX 560 Ti 448 1280 МБ, 732/1464/3800 | 159 | 510 | 321 |
| 17 | GTS 450 1024 МБ, 783/1566/1400 | 149 | 150 | 101 |
| 18 | GT 430 1024 МБ, 700/1400/1800 | 147 | 100 | 68 |
| 19 | HD 6970 2048 МБ, 880/880/5500 | 139 | 550 | 396 |
| 20 | GTX 570 1280 МБ, 732/1464/3800 | 139 | 530 | 382 |
| 21 | HD 7950 3072 МБ, 800/800/5000 | 116 | 640 | 550 |
| 22 | GTX 580 1536 МБ, 775/1550/4000 | 112 | 610 | 545 |
| 23 | HD 6990 2×2048 МБ, 830/830/5000 | 109 | 890 | 813 |
| 24 | HD 7970 3072 МБ, 925/925/5500 | 108 | 730 | 679 |
| 25 | GTX 580 3072 МБ, 783/1566/4040 | 106 | 610 | 578 |
| 26 | GTX 590 2×1536 МБ, 607/1215/3414 | 93 | 830 | 892 |
Комментарий к рейтингам.
Продукты топового класса, вроде Radeon HD 79xx, 69xx, GeForce GTX 570, 580, 590, следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, поэтому, разумеется, в рейтинге полезности занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение.
А вот для остальных категорий акселераторов цена играет более важную роль, причем чем ниже по уровню ускоритель, тем цена важнее. Заметим, что по-прежнему пятерку первенства в рейтинге полезности занимают модели семейства Radeon.
Таким образом, на начало февраля 2012 года Radeon HD 6770/6850/6790 все еще являются наиболее выгодными приобретениями. Новый ускоритель Radeon HD 7950 по полезности оказался выше своего конкурента в лице GTX 580, однако этот расчет сделан исходя из предполагаемой цены новинки, а к следующему выпуску мы уже будем иметь реальную цену, и тогда соотношение сил может измениться.
и лично Михаила Прошлецова,
и лично Надежду Дымову,
и лично Александра Башлыкова за предоставленный корпус Thermaltake а также за Point Of View GTX 295,
,
,
,
,
и лично Викторию Николаеву,
,
,
,
и лично Peter Yeung,
,
,
,
| Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией Tagan | Корпус ThermalTake 8430 для тестового стенда предоставлен компанией 3Logic | Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией NVIDIA |
| Дополнительно |
 |
